■政黨形態是多樣的而非單一的

在政黨制度類型的劃分上，學者也有不同看法。但普遍采用的是以執政黨的政黨數目為標準，分為一黨制、兩黨制和多黨制三大類。一些學者把我們劃為一黨制，這種劃分是不科學的。因為按照他們的說法，所謂一黨制，是指一個國家完全由一個政黨執掌國家政權，在法律上和事實上都不允許其他政黨存在，而我國不但有共產黨還有八個民主黨派，一個執政，八個參政，這是載入憲法的。因此，筆者認為，我國是一黨領導下的多黨合作制，世界上的政黨制度應劃為四大類：一黨制、兩黨制、多黨制和多黨合作制。

當代中國政黨制度的主要特點，一是中國共產黨是執政黨，其他政黨是參政黨。彼此都參加國家政權機構和政協組織，參加國家事務管理及政策法令的制訂執行。二是執政黨對國家實行全面領導。三是執政黨與參政黨之間是“長期共存，互相監督，肝膽相照，榮辱與共”的團結合作關系，而沒有執政黨與在野反對黨之分。四是這種制度是在特定歷史條件下形成和發展的，不是共產黨人的一廂情愿，而是各民主黨派、無黨派人士及全中國人民，經過幾十年民族解放斗爭的實踐所形成的共識，是歷史的選擇、人民的選擇。

如果說資產階級政黨是代表型政黨，那么無產階級政黨則是領導型政黨。所謂代表型是指政黨要通過其代表人物（不一定是黨的領袖）競選進入政府執掌政權。這種執政一般只限于組織政府，掌握國家行政權力，對立法權和司法權及社會經濟、政治組織、意識形態等，只能施加有限影響。而領導型的無產階級政黨執政范圍是全面的、強有力和高效的。我們能集中力量辦大事，能保持國家安定和諧是不爭的事實。特別是汶川抗震救災，中國的救援速度贏得世界贊譽，讓世人看到一個以人為本的執政黨應有的作為。再就是這次金融危機，新加坡《聯合早報》寫道，“中國特色”使中國的政治管理體制經受了各種挑戰和考驗，又使中國在世界其他主要經濟模式中嶄露頭角，獨樹一幟。

中國獨具特色的政黨制度，已成為國際觀察家研究的重要課題。例如，中國的人民政協，廣泛吸納不同的階層與屆別人士參政議政，于政府決策前提出意見、建議，于政策實施過程中進行監督，這種擁有廣泛代表性及參與性的協商民主在國家的政治、經濟、社會等方面發揮著越來越重要的正面作用。而我國政黨在人大中的關系，主要的也不是多數黨與少數黨、執政黨與反對黨的關系，在人大中，各政黨均不建立議會黨團，其成員都以人大代表的身份出現并進行活動。執政黨與參政黨就大政方針等問題的協商，則通過政協進行民主協商。這種制度設計，保證了我們能夠團結、高效地推進各方面的建設。

應該說，中國的崛起不光是經濟上的崛起，它與中國選擇了一條正確的制度道路也是密切相關的。