●謎之四：新四軍北移出發不利之謎？

新四軍北移出發這條路線，是經12月28日新四軍軍委會反復討論決定的，當時確認這條路線是一條較少犧牲的路線，但是1月4日部隊出發時遭到了一系列的不幸：一是出發的具體時間是晚上而不是白天，而且又因連日的大雨，路滑難行，這就給部隊行軍從一開始帶來了困難。二是大部隊于5日拂曉到達章家渡時，因青弋江水陡漲，在通過章家渡浮橋時，因過于擁擠，僅過千余人，浮橋即被折斷，部隊被迫涉水過河，延長了渡河時間，加之由于是隆冬季節，很多人衣服濕透，造成了部隊的疲憊。三是由于初出云嶺等地不利，部隊被迫在茂林停留兩個白天加以修整，這樣就給了頑軍形成緊密包圍圈的時間，使北移隊伍陷入重重包圍之中，未能在合圍之前沖出去。現在的問題是，為什么作為全軍行動的領導者和組織者，在那樣的重大行動前沒有精心作周密的安排，不作種種的預案，使部隊從一開始就陷入行軍的困難之中。為什么部隊出發不選擇在白天？為什么不考慮連日降雨青已經弋江漲水而采取加固浮橋的措施，成而造成延長渡河時間？為什么一定要在茂林停留兩個白天？這個謎至今也不見有令人信服的解答。

●謎之五：新四軍突圍部隊會攻星潭究竟有沒有成功？

新四軍皖南部隊北移時，編隊序列為三路縱隊，南下茂林時，第一縱隊為左路縱隊，第二縱隊為中路縱隊，第三縱隊為右路縱隊。1941年1月5日，各路縱隊先后到達茂林一帶。1月6日晨，新四軍第二縱隊老三團三營派出一個排向高壇方向警戒。7時許遭國民黨40師120團搜索部隊襲擊。國民黨頑固派發動皖南事變的第一槍打響了。同日下午，新四軍軍部在茂林潘村的潘家祠堂召開了新四軍各路縱隊領導干部的軍事會議，史稱“潘村會議”。會議研究了具體的行動方案，形成了決定：“以一縱隊全部出球嶺(注：亦作求嶺)；二縱隊四個營(注：實為三個營)出丕嶺，二個營出博刀嶺(注：又名縛刀嶺)；三縱隊(注：欠五團)出高嶺，五團為全軍后衛，隨二縱隊行動。并決定戰斗分三個步驟：各部于6日黃昏開始行動，7日拂曉占領各嶺，正午前會攻星潭；攻下星潭后分二路攻三溪四十師師部。”(《皖南事變資料選》，上海人民出版社1983年版第154頁。)

皖南新四軍突圍部隊會攻星潭有未成功，不僅關系到皖南事變中的一個重要的史實問題，而且還涉及到新四軍在事變發生后是否貽誤了突出重圍的有利時機，更牽涉到項英到底負有多大責任的問題。對此，學術界一直爭論不斷：一種觀點認為，新四軍沒有攻克星潭。其主要理由是，當時突圍時機已經喪失，兩側部隊未能合圍星潭，星潭一帶地形不利，突圍部隊缺乏足夠火力，缺乏強大預備隊，星潭守敵40師裝備精良，文字記錄史料中找不到攻克星潭的證據等。涇縣黨史辦曾于1984年和1986年兩次召集星潭村了解當時戰斗情況的老人座談，這些老人們回憶新四軍確未打進星潭村。另一種觀點認為，新四軍部隊攻克了星潭，其直接證據是幾位新四軍老同志的回憶材料，還有時任顧祝同的第三戰區司令長官部的少將參謀處長岳星明的談話材料。這兩種觀點均言之灼灼，星潭究竟有沒有打下，如果沒有最確鑿的材料發現，這個謎底恐怕已經很難揭開了。

●謎之六：遭圍剿皖南新四軍部隊究竟突圍出來多少人？

關于皖南事變中新四軍突圍出來的人數，學術界持論不一。由中共中央黨史研究室著，人民出版社1989年版《中國共產黨歷史大事記》認為：“除約兩千人突圍外，大部壯烈犧牲或被俘。”由中共中央黨史研究室著，人民出版社1991年版《中國共產黨歷史》上卷記載：“除約2000人突圍外，大部被俘、失散或犧牲。”由馬洪武、童志強著，山西人民出版社1997年版《新四軍發展史》認為，“在皖南事變中突圍歸隊的新四軍指戰員，總數應為1000人左右。”《皖南1941》(中國青年出版社1999年11月版)的作者房列曙認為“新四軍突圍人數為1300人。”新四軍指戰員的突圍人數，十分精確的數字已經永遠是個謎了，但概數究竟是1000人左右、1300人，約2000人，還是2000余人，尚需學術界繼續深入探討。