光要求中國“開支票”是不公平的

鄭永年：這次金融危機(jī)之后，中國本身并沒有金融危機(jī)，但是受國家金融危機(jī)的影響，中國政府推出大規(guī)模的拯救措施——投入“四萬億”刺激經(jīng)濟(jì)增長。中國不僅對亞洲已經(jīng)承擔(dān)起穩(wěn)定的角色，而且對世界經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了積極的影響，這樣的做法比其他國家的“救市方案”更有效。在這樣的情況下，包括歐洲和美國，對中國國際責(zé)任的期望越來越高，這是我比較擔(dān)心的，因?yàn)檫^高的期望，中國滿足不了。

另外還有一個(gè)問題要考慮，中國承擔(dān)國際責(zé)任以后，與這個(gè)國際責(zé)任對應(yīng)是什么，大家現(xiàn)在來看，美國要讓我們繼續(xù)買國債。歐洲也一樣，都要求中國“開支票”。因?yàn)橹袊泻芏嘧约罕旧韮?nèi)部的問題，你光“開支票”那不行。所以我覺得“開支票”只是一種簡單的責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不是要控制人家，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就是你要形成比較可持續(xù)的影響，去影響人家。很顯然，現(xiàn)在西方要求中國的責(zé)任很簡單，就是讓中國“開支票”，就是要中國的幫助，讓中國做貢獻(xiàn)。這太過分了。這個(gè)東西對中國來說是不可持續(xù)的。

假設(shè)我們買美國國債，或者其他有價(jià)證券，這是中國自己能控制的，你承擔(dān)責(zé)任了，這個(gè)錢花掉了，但是這個(gè)結(jié)果你是控制不了的，你買美國國債了，而美國美元的價(jià)值是超出中國控制能力的，你承擔(dān)了責(zé)任，但結(jié)果你不能控制。

盲目承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)對自己不利，對整個(gè)世界也不利

鄭永年：盲目承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)對自己不利，對整個(gè)世界也不利，因?yàn)楝F(xiàn)在的做法，美國是西方世界的設(shè)計(jì)者，這是最主要的。美國最大的利益就是希望世界各個(gè)國家都去拯救美國。這個(gè)責(zé)任是誰的責(zé)任，我們不能說，這完全是美國的責(zé)任，國際責(zé)任是要很多國家進(jìn)行全方位、集體負(fù)責(zé)的，這個(gè)責(zé)任并不是哪一個(gè)國家，歐盟或者美國，并不是這樣。目前應(yīng)該看到，這個(gè)國際體系還是歐美主導(dǎo)的，即使中國可以在國際貨幣基金組織里面地位有所上升，但是絕對的主導(dǎo)權(quán)還是美國。現(xiàn)在國內(nèi)現(xiàn)在很多人都對G2感興趣，G2是一個(gè)很不公平的結(jié)構(gòu)，G2框架內(nèi)就是中國向美國負(fù)責(zé)，實(shí)際上就是中國給美國“打工”。

這次危機(jī)根本的原因是美元霸權(quán)，西方國家的做法，大家每個(gè)國家都在努力，恢復(fù)美元的元?dú)猓謴?fù)美元的結(jié)構(gòu)，這對多數(shù)國家來說是很不負(fù)責(zé)的。對美國是負(fù)責(zé)的，但是對后金融危機(jī)時(shí)代一個(gè)新的國際秩序，實(shí)際上是不負(fù)責(zé)的。恢復(fù)美國霸權(quán)，還會犯同樣的錯(cuò)誤。我們在國內(nèi)說絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗，國際也是這樣，所以有權(quán)力，就會有腐敗，你沒有發(fā)現(xiàn)新的機(jī)制、秩序，那就不行。