無論是北美模式，還是歐洲的模式，都有同一個特點就是排他性，內部各個方面通過整合求得發展，都是排他性的。與美國和歐洲排他性不一樣，亞洲的模式就是開放性的區域主義，正因為是開放性的，就是包容的，不是排他性的。

為什么亞洲共同體中，美國、澳大利亞都參與進來，俄羅斯、印度也來，任何一個角色都想進來。我們從這個角度來理解李光耀先生所講的話。我們在一種新的國際框架下來理解，這和原來傳統的“balance power”（權力均衡戰略）概念不同了，國內無論是從學界、政界目前還沒有意識到這點。這個模式產生在歐洲，某些國家組成一個團體，另外一些國家進入另一個團體，互相之間沒有交往，形成均衡。這樣的一個“balance power”模式延續到冷戰時期，以美國為首的西方體制和以蘇聯為首的東方體制，它們是兩個不同陣營，互相制衡，最后就是用核武器互相威懾。

中國如果不在亞洲崛起就談不上國際的崛起

鄭永年：現在對東亞的開放體系來說，情況完全不同了，美國、中國和印度很多國家都在同一個平臺上大家互相制衡，所以現在不是說誰制衡誰，或者美國制衡中國，或者中國制衡別國。中國改革開放以后，我覺得最成功一點，它自己沒有走封閉自己的道路，或者說，美國沒有能夠把中國變成另外一個國家，有很多國家把中國看成敵人，但是中國始終是開放性的區域主義的態度。我覺得美國有“門羅宣言”，中國沒有自己的宣言，中國不說這是我的亞洲，亞洲現在是對外開放的，是世界的亞洲。

從經濟學意義上來說，這是最好的。因為你開放的話，向所有國家開放的話，就比北美要好，比歐洲要好，使得中國在短短20年以后，就成為一個制造業的基地，從經濟學意義上來說，中國實現了與亞洲國家和世界資源的有效配置。

中國的戰略中心應當在亞洲，大家看到從南到北80%的熱點問題都在中國和中國周邊，中國真正的國際關系危機就在亞洲，中國應該首先在亞洲定位好，處理好大國和周邊關系。現在中國走向非洲、拉丁美洲，這從中國國內資源需求上非常有必要，尤其是在非洲的戰略遠遠超出了其他關系。但是中國要崛起的話，如果不在亞洲崛起就談不上國際的崛起。光講中國崛起，中國沒有解決問題的能力很難成為大國的，如果在朝鮮問題上沒有很好的解決方案，就不能稱其為大國。

鄭永年：另外一個方面，中國還要考慮到，正是因為這樣一個開放體系，還存在一個安全問題怎么處理，這就是互相制衡的另外一個問題。以前的國家安全都是像歐洲，美國，都是一個集團內部，通過鞏固這個集團對付另外一個集團取得安全，中國現在面臨的問題就是開放條件下怎么處理？

像新加坡，或者所有的東南亞國家，因為我們處在同一個舞臺，如果東南亞像新加坡、馬來西亞他們要靠美國或者中國，這對他們最不利，比如說新加坡是很小的國家，把很多利益放在中國，所以在這個含義上，美國和中國要在同一個舞臺上如何和平相處，中國必須面臨這個現實。你國家的安全起點是開放的區位主義，不可能把這個區域關閉起來，你也不可能把美國、印度、俄羅斯趕出去，不可能，這是一種全新的概念，這是中國的前提，這是現實，是必須考慮的。所以在這樣一個情況下，你如何考慮你的國家安全問題，怎么處理你和周邊國家的安全問題。