當(dāng)然中國的經(jīng)濟規(guī)模比美國小得多，發(fā)動機小了，世界經(jīng)濟前行的速度也會慢一些。但在這一局限之內(nèi)，中美之間的地位正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的交替，第三方也在隨著積極能動的脈搏重新調(diào)整自己的位置。中國已經(jīng)成為亞洲、非洲、拉丁美洲和中亞國家的主要貿(mào)易伙伴。這種位置交替不一定是永久的或不可逆轉(zhuǎn)的——只要想一想日本公司的起落 ——但在目前，這是全球政治經(jīng)濟中最可預(yù)見的也是最重要的趨勢。中國正在帶動像巴西這樣的貿(mào)易伙伴，及其他一些非洲和亞洲國家。印度以國內(nèi)增長為基礎(chǔ)，發(fā)展的也不錯。

我們所處的歷史時刻，在某種程度上與二次大戰(zhàn)結(jié)束時相似。那時主流體系已經(jīng)崩潰，一個全新體系有待重建。在布雷頓森林會議上，戰(zhàn)勝國承擔(dān)起了這個任務(wù)。在凱恩斯勛爵理念的激勵下，他們創(chuàng)立了一個能包容全世界的體系，盡管作為同盟國之首，美國將凱恩斯的方案做了有利自身的修正。目前主導(dǎo)的，我們稱其為國際資本主義的多邊體制，還沒有徹底垮臺，但已受到重創(chuàng)；它內(nèi)在弊病已經(jīng)暴露，而且受到一個可行的替代方式的挑戰(zhàn) ——中國的崛起展現(xiàn)了一個與目前的國際金融體系根本不同的經(jīng)濟組織形式。我們正處于一個時代的終點，但人們還沒有完全認識到這一點。

兩種經(jīng)濟組織形式——中國式的和美國式的在互相競爭。兩者都缺乏吸引力。華盛頓共識已經(jīng)失敗。目前美國式的國際資本主義已被證明自身固有的不穩(wěn)定性，因為缺乏足夠的監(jiān)管。而且它極不公正，相對窮人窮國而言這個體制偏袒富人富國。

與此同時，建立在中國模式基礎(chǔ)上的國際體系，將不可避免地導(dǎo)致國家之間的沖突。中國一家公司想買美國石油公司優(yōu)尼科 時遭到拒絕。更近的，力拓礦業(yè)集團 (Rio Tinto) 反悔了將一部分股份賣給一家中國公司的交易。這促使中國與國際金融機構(gòu)回避的一些國家進行交易。

綜上所述，世界面臨著在兩個截然不同的組織形式中進行選擇。前者，以美國為代表，已經(jīng)垮掉；后者，以中國為代表，正在興起。自然發(fā)展途徑導(dǎo)致了國際金融體系逐漸瓦解，正如我們所看到的。而雙邊關(guān)系體制又容易造成國家之間的沖突。所以需要創(chuàng)造一個建立在更健全的原則基礎(chǔ)上的新的多邊體制，它能符合美國和中國的最大利益，自然也是整個世界的最大利益。