過去人們只知道中朝兩國唇齒相依，在戰爭中培養起鮮血凝成的友誼，卻不了解中朝高層之間也存在著重大的矛盾和分歧，而這些矛盾和分歧及其解決方式，與冷戰在亞洲的格局有著密切關系。本文擬依據檔案文獻和當事人的回憶，披露戰爭期間中朝高層關系的緊張狀態.

本文摘自：《暨南史學（第五輯）》 出版：暨南大學出版社 本文作者：沈志華

作為20世紀國際關系中對峙和沖突的一種特定形式，“冷戰”至少具有兩個學術界普遍認可的特征：其一是具備濃厚的意識形態背景，即對立雙方都把自身的制度和價值取向作為一面旗幟，強調對方存在的非正義性，盡管意識形態本身未必就是他們各自對外政策的終極目標；其二是表現為明顯的全面同盟形式，即對立雙方都是以形成某種政治、軍事的國際集團方式參與冷戰的，而美國和蘇聯則分別成為這兩大陣營的首領。亞洲的冷戰同樣具有這兩個特征，這在朝鮮戰爭中體現得尤為突出。

關于意識形態在冷戰中的作用和地位，是國際歷史學界長期討論的題目之一，至于對冷戰（特別是亞洲冷戰）中社會主義陣營內部關系的研究，學者們討論較多的是大國之間的關系，如中蘇關系，而對于大國與小國之間關系的發展變化，則相對較少專門的研究。本文選擇的研究對象是朝鮮戰爭期間中國與朝鮮的關系，作為亞洲冷戰中社會主義陣營內部大國與小國的關系，這一案例無疑具有典型意義。

由于眾所周知的原因，過去人們只知道中朝兩國唇齒相依，患難與共，在戰爭中培養起鮮血凝成的友誼，卻不了解中朝高層之間也存在著重大的矛盾和分歧，而這些矛盾和分歧及其解決方式，與冷戰在亞洲的格局有著密切關系。

本文擬依據檔案文獻和當事人的回憶，披露戰爭期間中朝高層關系的緊張狀態，及其得以緩解的途徑，以便使人們對此期中朝關系有一個比較全面的認識。限于篇幅，這里無法分析這種緊張狀態的文化背景和歷史原因，以及對亞洲冷戰格局未來發展的影響，但希望本文的論述將為進一步研究和分析提供有益的前提。

一、關于中國出兵朝鮮問題

關于中國出兵朝鮮的過程，通過近幾年來學者們對中俄雙方檔案材料的研究，已經形成了比較一致的看法，其中包括中國領導人（至少是毛澤東本人）早在戰爭之前和初期就有心援助朝鮮。而人們不太清楚的是，直到聯合國軍越過三八線之前，北朝鮮領導人對于中國方面提供援助的愿望始終拒之門外。