對此，中國領導人的態度十分堅決。毛澤東在7月15日給金日成的電報中說，在敵人狂轟濫炸的軍事壓力面前，接受其挑撥性和引誘性而并非真正讓步的方案，對中朝方面在政治和軍事上都是極為不利的。戰爭繼續下去，固然會給朝鮮人民和志愿軍帶來進一步的損失，但中朝人民也在戰爭中愈戰愈強，鼓舞著全世界愛好和平的人民去反對侵略戰爭，并推動了全世界保衛和平運動的發展。戰爭使美國的主要力量陷在東方繼續遭受損失，而蘇聯的建設得到了加強并影響著各國人民革命運動的發展，因而也就推遲了世界大戰的爆發。毛澤東保證，中國人民愿盡一切可能幫助朝鮮人民解決困難?？傊霸诂F時形勢下，接受敵人這一方案必然要長他人志氣來滅自己威風”。最后，毛澤東不無用意地告訴金日成，中方的看法和方針，“當轉報菲利波夫同志征求他的意見，得復再告”。同日，毛澤東也致電斯大林，“主張堅決拒絕”“敵人這種挑撥性和引誘性方案”，并表示準備戰爭擴大。毛澤東還通報說，“金日成同志對此有不同看法”。盡管金日成在回電中表示贊同毛澤東對當前局勢的分析，并感謝中國將全力提供援助的承諾。但在同一天給斯大林的電報中，金日成抱怨說，由于消極防御的方針，敵方轟炸給朝鮮的城市和平民帶來了極大損失，在這種情況下，中國拒絕接受敵方的條件。雖然他表示同意毛澤東的意見，但還是希望盡快停戰：“我們必須堅決力爭盡快簽訂停戰協定、實現停火和根據日內瓦公約交換所有戰俘。這些要求會得到所有愛好和平的人民支持，并使我們從被動的局面中擺脫出來?！?/p>

中朝之間在談判中的戰俘問題上持有不同立場，除了政治上的考慮之外，還有一個更為實際的原因，即雙方的戰俘政策完全不同。由于受國內戰爭傳統作法的影響和缺乏國際斗爭經驗，中方從一開始就未曾想過扣留戰俘。1950年11月17日彭德懷致電軍委，擬在戰役發起前釋放100名戰俘。18日毛澤東復電，“釋放一批戰俘很對。今后對戰俘應隨時分批放走，不要請示?！边@樣，中方掌握的戰俘即相應減少。此外，1951年11月中朝商定，為便于釋放戰俘工作，以后南朝鮮戰俘交由人民軍管理，而志愿軍只管理其他國家的戰俘。這樣，中方實際看管的戰俘人員十分有限，沒有多少談判的本錢，這大概也是中國主張“全部遣返”的原因之一。而朝方出于戰后經濟建設需要勞動力的考慮，則暗地里扣留了大量戰俘。據蘇聯大使蘇茲達列夫的報告：“朝鮮同志認為將大量的南朝鮮的戰俘扣留下來，讓他們在北朝鮮從事各種繁重的體力勞動比較好，而無須去考慮他們要求返回自己家鄉的愿望 ”。因此，他們扣留了13094名李承晚軍隊的戰俘，其中6430人在人民軍中服兵役，其余的人則在內務部和鐵道部從事不同的工作。此外，還扣留了戰爭前期從南朝鮮被“動員”加入人民軍的42262人。在這種情況下，朝鮮領導人當然不可能理直氣壯地堅持“全部遣返”的原則。[NextPage]問題最后還是在莫斯科得到解決的。7月15日毛澤東電告斯大林，美方提出的方案，“兩者比例極不相稱，敵人企圖以此來挑撥朝中人民的戰斗團結”。“在敵人的壓力下屈服，對我極為不利”，并表示即使談判破裂，也絕不讓步，“因為這個問題是個政治問題，不但對朝中兩國，而且對整個革命陣營都有影響”。第二天斯大林即復電：“你們在和平談判中所持的立場是完全正確的”。