1918年夏天，正值協(xié)約國(guó)武裝干涉、全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、新生蘇維埃政權(quán)處于十分危急的時(shí)刻，考茨基拋出了《無產(chǎn)階級(jí)專政》小冊(cè)子，認(rèn)定俄國(guó)革命必須走“西歐資本主義和資產(chǎn)階級(jí)民主發(fā)展的這條固定道路”。首先，考茨基以“超越階段”為由根本否定十月革命的合理性。他認(rèn)為，俄國(guó)革命只能“是最后一次資產(chǎn)階級(jí)革命，而不是第一次社會(huì)主義革命”。在考茨基看來，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命必須具備“實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的意志”（又被稱為第一條件）和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的物質(zhì)可能性（又被稱為社會(huì)主義的原料）。除此之外，他還特別強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)的“成熟”。這個(gè)“成熟”，包括實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的“興趣”、“力量”（指人數(shù)）和“能力”，而這些條件只能在資本主義工業(yè)發(fā)展中，在“無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的努力中產(chǎn)生”［6］7-9。俄國(guó)因?yàn)橘Y本主義大工業(yè)還不發(fā)達(dá)，小生產(chǎn)還占很大分量，所以不可能具備上述條件。考茨基指責(zé)布爾什維克違背馬克思、恩格斯的教導(dǎo)：“任何國(guó)家的人民都不能超越或者用法令來取消那些自然的發(fā)展階段。”接著，考茨基把蘇維埃俄國(guó)面臨的所有困難都?xì)w咎于這個(gè)“超越階段”的十月革命。考茨基感到最不可接受的是“立憲會(huì)議”被解散，把“向來是一個(gè)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織的蘇維埃變成了國(guó)家組織”，把社會(huì)革命黨（右派和中派）以及孟什維克的代表“排除在蘇維埃之外”，以后“社會(huì)革命黨左派中間大部分人也從蘇維埃里被開除出去”，于是形成了“無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)的一黨的‘專政’”。考茨基認(rèn)為，這些都是因?yàn)椤俺诫A段”的革命違背歷史發(fā)展的規(guī)律，從而受到包括相當(dāng)部分的工人、大部分農(nóng)民、小生產(chǎn)者和一切有產(chǎn)階級(jí)的反抗而不得不采取的措施。這既是“內(nèi)戰(zhàn)”的原因，也是“發(fā)生普遍貧困的原因”。于是，他把新生的蘇維埃政權(quán)比喻為“早產(chǎn)兒”，并斷定“通常是活不成的”。［6］54考茨基開出的藥方是“純粹民主”。他說：“如果能夠及時(shí)地用民主來代替專政，那么革命的主要成就還能得到挽救。”［6］81但是，考茨基所說的“民主”是西歐當(dāng)時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)民主制度。因?yàn)椋谫Y產(chǎn)階級(jí)民主國(guó)家里，無產(chǎn)階級(jí)“都將以‘和平的’經(jīng)濟(jì)上、法律上和道義上的手段來進(jìn)行斗爭(zhēng)”，不要“光是不斷思考著和談?wù)撝锩薄＿@樣，“無產(chǎn)階級(jí)可以單單談?wù)撔∈逻_(dá)幾年甚至達(dá)幾十年之久”，等待那些“會(huì)燃起無產(chǎn)階級(jí)革命思想和革命努力的形勢(shì)”。［6］23考茨基就是要按這個(gè)邏輯來重新安排俄國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)秩序，以“挽救”二月革命的“主要成就”。也就是要俄國(guó)以二月革命勝利為起點(diǎn)，按照西歐國(guó)家社會(huì)發(fā)展和社會(huì)民主黨走過的道路前進(jìn)。

列寧迅速寫成并發(fā)表了《無產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》，對(duì)考茨基的觀點(diǎn)予以痛斥。列寧指出：“無產(chǎn)階級(jí)專政”這個(gè)公式是說明“無產(chǎn)階級(jí)‘打碎’資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器的任務(wù)”，是馬克思、恩格斯積數(shù)十年革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，而不是他們偶然“說過的一個(gè)詞”。列寧進(jìn)而論述了無產(chǎn)階級(jí)民主同資產(chǎn)階級(jí)民主的本質(zhì)區(qū)別，批判了“純粹民主”的觀點(diǎn)。列寧以二月革命到十月革命的歷史來說明布爾什維克決定解散立憲會(huì)議的正當(dāng)性。因?yàn)椋疤K維埃共和國(guó)是比有立憲會(huì)議的普通資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)更高的民主形式”；“‘全部政權(quán)歸立憲會(huì)議’的口號(hào)，實(shí)際上成了立憲民主黨人和卡列金分子及其幫兇的口號(hào)”。而考茨基和孟什維克反對(duì)解散立憲會(huì)議，就是主張“不應(yīng)該把反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底”，主張“應(yīng)該同資產(chǎn)階級(jí)調(diào)和起來”。［7］