查處領導干部非法干預統計數據，可以震懾官場造假行為，扭轉外界對統計數據的一些不良印象。要解決統計數據造假的問題，應從三個方面著手：一是限制領導干部干預數據的權力，使之無借口、無理由干預；二是可以考慮使統計機構相對于行政機關具備一定的獨立性；三是發展社會統計機構。

遼寧省近日出臺規定，將重點查處領導干部非法干預統計數據、統計人員參與弄虛作假、統計調查對象拒不履行法定義務的行為。數據注水是一個十分常見的現象，以前曾有“村騙鄉，鄉騙縣，一騙騙到國務院”的民謠，但于今天觀之，數據注水并不僅僅是自下而上的行為，也有好些領導干部非法干預，是自上而下的行為。為什么呢？數據出政績，數據出官員。

自稱“荊楚第一帥才”，被坊間稱為“五毒書記”的原湖北省天門市委書記張二江，最近在獄中著書立說，出版著作四部，據說實現了從腐敗罪犯到“國學大師”的華麗轉身。可是，此公素有數據造假的“光輝歷史”，他曾經請北京一家雜志為其量身定做一篇報告文學，其中引用一首被疑自造的所謂民謠：“丹江口啞了個張二江，家家戶戶糧滿倉。就是碰上了雞猴年，也能吃上肚兒圓。”從1996年張二江擔任丹江口市市委書記后，丹江口的統計數字年年上升，1998年這個昔日的貧困地區獲湖北省“十強”縣市稱號。沒想到，1999年底，丹江口被數家媒體揭露統計數字造假。但這并沒有影響到張二江的仕途，他已經因為“數據政績”而獲任省直管市天門市市委書記。極具諷刺意味的是，隨著張的落馬，丹江口申請重新列入國家扶貧開發重點縣市，“十強”遂成笑柄。

數據造假的危害可見一斑。然而，迄今為止，“數據政績”仍然在發揮作用，提拔官員所常見的仍然是各種數據考核。有什么樣的政績考核模式，就有什么樣的數據出臺模式，只要數據造假可以出政績，便會發生某些領導干預數據的現象。遼寧重點查處領導干部非法干預統計數據，首先要弄清楚領導干部究竟有沒有權力干預統計數據，如果有這個權力干預，怎么辦？如果沒有這個權力，但恰好統計局官員歸其管轄，達成數據造假的默契，又當如何？

搞清楚問題是為了使新規定能夠堵住法律的漏洞，發揮最大的作用。在統計數據造假頻頻被揭露、官方統計數據飽受質疑的情況下，查處領導干部非法干預統計數據，可以震懾官場造假行為，扭轉外界對統計數據的一些不良印象。其實，要解決統計數據造假的問題，應從三個方面著手：一是限制領導干部干預數據的權力，使之無借口、無理由干預；二是可以考慮使統計機構相對于行政機關具備一定的獨立性，至少在財務和人事上可以考慮垂直管理；三是發展社會統計機構，允許民間機構進入統計領域，打破目前的單一統計渠道發布模式。

壟斷本身就靠不住，何況是行政壟斷，在缺乏外部監督的情況下，造假成本極低，一紙要求“顧全大局”的命令、一個要求“多看光明面”的電話，甚至一句“多配合工作”的暗示，都能讓統計機構不得不配合造假。老實說，改變數據出政績的傳統政績評價觀并不容易，雖然各地出臺了很多政績考核的新模式，但仍然離不開數據考核。一棒子打死所有數據考核，并不現實，我們應當想的是著力于加強數據的真實性，使數據能夠被社會廣泛認可，具備一定的代表性。因此，放開數據管控，讓數據可以和數據相競爭，數據也就逐漸趨向真實了。這是很多國家在統計數據方面的通用經驗，適應我國國情的可能性還是較高的。

將“非法干預”掃入歷史垃圾堆，使數據產生多元化，打碎一個又一個造假的鏈條，真相才會越來越多。