如果說中國學(xué)著搞市場經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，這得益于沒有簡單地照搬西方的理論和做法。盡管知識界主流幾乎被西學(xué)“洗腦”，但顯得“保守”的決策者始終堅(jiān)持了獨(dú)立自主的發(fā)展之路。在被認(rèn)為公有制與市場經(jīng)濟(jì)不相容，應(yīng)大力推行私有化的呼聲中，決策者始終堅(jiān)持了公有制為主，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的方針；在被認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)需要西式民主的政治架構(gòu)來配套時，決策者始終堅(jiān)持了社會主義民主發(fā)展方式。改革開放的30年中，其中不泛模仿和照搬的地方，但從整體來看，中國的發(fā)展和改革始終都是保持了“中國特色”，即從中國實(shí)際出發(fā)來搞市場經(jīng)濟(jì)。

因此，在中國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，許多地方都超越了西方教科書的解釋力。例如政府與市場的關(guān)系，西方理論中一直都是對立的關(guān)系，而在我國的實(shí)現(xiàn)中，卻是分工合作多于對立。用西方理論眼光來看，中國的政府過多地妨礙了市場運(yùn)行，但現(xiàn)實(shí)是，中國的政府在經(jīng)濟(jì)增長過程中發(fā)揮了市場無法替代的作用。市場競爭和政府之間競爭，構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)增長的雙重動力。這就是為什么中國經(jīng)濟(jì)增長能長期保持快速增長的原因所在。在國際金融危機(jī)中，中國能率先復(fù)蘇，原因也在于此。再如中央與地方的關(guān)系，在西方理論視野中，分清各自的事權(quán)是必要的，但中國的現(xiàn)實(shí)卻是“事權(quán)共擔(dān)”，作任何事情，都是在中央政府的統(tǒng)一決策下，各級政府共同努力去完成，形成了所謂的“舉國體制”。這種體制不但在應(yīng)對公共危機(jī)時呈現(xiàn)出十分明顯的優(yōu)勢，而且在實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展時，也表現(xiàn)出顯著的宏觀效率。中國基礎(chǔ)設(shè)施狀況能在較短時間內(nèi)得到顯著的改善，就得益于這一點(diǎn)。中國工業(yè)化用60年的時間走完了西方國家一二百年的路程，也與這種中國特色的體制緊密聯(lián)系在一起的。

中國借用市場機(jī)制來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，始終是把市場當(dāng)成一個工具或手段來看待的。鄧小平在1992年的南巡講話中就很清楚地表達(dá)了這一點(diǎn)。這種市場工具論思維，避免了對市場的崇拜和無條件照搬所帶來的不良后果。計(jì)劃和市場都是工具、公有制和私有制也都是手段，最終的目標(biāo)是綜合國力增強(qiáng)，人民生活改善，也就是國強(qiáng)民富。

如果說，依靠學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的精神，實(shí)現(xiàn)了民族解放和國家獨(dú)立，使中國成為世界上一個完整的主權(quán)國家，同樣也是依靠學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，中國的發(fā)展取得了巨大成功，那么，中國實(shí)現(xiàn)和平崛起，完成中華民族復(fù)興之偉業(yè)，依然離不開學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。中國特色社會主義理論與中國特色社會主義道路，實(shí)際上就是用學(xué)習(xí)、創(chuàng)新這個內(nèi)在靈魂塑造而成的指引方向的新旗幟。

學(xué)習(xí)、創(chuàng)新，依然是中國未來發(fā)展取得成功的法寶。