這次金融危機(jī)中，中國(guó)受沖擊最小，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)最快，所謂“一枝獨(dú)秀”，這讓國(guó)人著實(shí)很自豪。所以現(xiàn)在許多人最樂(lè)于講的是中國(guó)優(yōu)勢(shì)，特別是體制優(yōu)勢(shì)。

但是我們需要的不僅僅是自豪。因?yàn)楸M管美國(guó)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)確實(shí)出了嚴(yán)重問(wèn)題，但中國(guó)畢竟是發(fā)展中國(guó)家，他們出現(xiàn)的并不是和我們同一個(gè)階段、同一個(gè)層次的問(wèn)題，無(wú)法簡(jiǎn)單地相互比較。

的確，我們之所以在這次全球性金融危機(jī)中損失比較小，在于中央的正確決策應(yīng)對(duì)，政府具有對(duì)經(jīng)濟(jì)的較強(qiáng)控制力，國(guó)家具有較強(qiáng)公共投資能力，國(guó)有金融機(jī)構(gòu)具有穩(wěn)定性等等，這些因素發(fā)揮了很大作用。但是同時(shí)我們也要看到在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，大量失去工作的農(nóng)民工可以返回農(nóng)村而不至于聚集在城市造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，以及在復(fù)雜的利益機(jī)制下，地方政府出于種種原因?qū)Ψ康禺a(chǎn)價(jià)格的保護(hù)等等，這些對(duì)于降低中國(guó)受金融危機(jī)影響的程度都起到了某些作用。因此中國(guó)這次抵御金融危機(jī)的機(jī)制非常復(fù)雜，其中毫無(wú)疑問(wèn)有我們社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的某些優(yōu)越性，但是還有一些因素長(zhǎng)久看來(lái)并不見(jiàn)得先進(jìn)和優(yōu)越，而是要改革和解決的問(wèn)題，但是這次卻起到了某些正面的作用。

對(duì)世界上的問(wèn)題用“好”和“壞”兩個(gè)字來(lái)評(píng)判最簡(jiǎn)單，但是最簡(jiǎn)單的判斷往往問(wèn)題最大，許多歷史的偏頗都是因此而導(dǎo)致的，國(guó)家的問(wèn)題尤其如此。特別是某些成功之后簡(jiǎn)單的陶醉和過(guò)度的激情，很容易導(dǎo)致顧此失彼。當(dāng)然中國(guó)人的這種激情和陶醉更多是來(lái)自于社會(huì)上，中央高層實(shí)際是頗為理性的，無(wú)論從財(cái)政政策的適度調(diào)整，對(duì)飆升的房地產(chǎn)價(jià)格的“遏制”，對(duì)政府管理體制改革的堅(jiān)持，還是在國(guó)際上對(duì)“中美共同領(lǐng)導(dǎo)世界”的“G2”提法的不認(rèn)同，都說(shuō)明中央高層始終能夠站在中國(guó)大局、世界全局上系統(tǒng)、全面地看待和把握問(wèn)題。那么我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及學(xué)術(shù)界是否也能如此呢？恐怕這樣的理性多一些對(duì)于國(guó)家發(fā)展、經(jīng)濟(jì)健康才是有益的。不被人家“捧暈”，也不被自己“忽悠”，不去以得意的目光看別國(guó)問(wèn)題如何嚴(yán)重，而是真正正視、深入研究、積極解決自身的問(wèn)題，至少在心態(tài)上是健康的。