這種平衡，對于像內(nèi)地這樣依靠產(chǎn)品出口的經(jīng)濟(jì)體，是要減少過度依賴出口來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，增加依靠內(nèi)需。對于香港這個(gè)以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)體，平衡就意味著，一方面要不斷擴(kuò)展和深化自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，另一方面要努力提升我們的服務(wù)水平、人才素質(zhì)，以趕上經(jīng)濟(jì)全球化，以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

同時(shí)，我們也要改變在開放中過度依賴市場調(diào)節(jié)的做法。市場并不是完全理性的，其調(diào)節(jié)和定價(jià)功能并非永遠(yuǎn)靈驗(yàn)。政府必須處理市場失效和市場不能解決的各種問題，例如：貧窮、氣候變化、能源短缺等等。自由市場不是萬能的，政府干預(yù)也不一定是萬惡的。

第三個(gè)啟示，金融業(yè)需要返璞歸真。貪婪和賺快錢曾經(jīng)是金融業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和風(fēng)氣。我們必須遏制這種唯利是圖、見錢眼開的文化。這次金融危機(jī)帶給我們其中一個(gè)重要的啟示，就是無論全球化經(jīng)濟(jì)怎么多姿多彩，我們都不能背離生活中的基本原則、價(jià)值觀，不能背離專業(yè)操守。我們知道，金融市場的四大主要功能是：分配資源、確定價(jià)格、管理風(fēng)險(xiǎn)和公司治理。近十幾年來，金融業(yè)的發(fā)展逐漸偏離了它的核心功能。以資產(chǎn)證券化、信貸違約掉期合約（CDS）、抵押債務(wù)證券（CDO）為典型的金融產(chǎn)品，提高了資金的流動(dòng)性，也一定程度上改善了金融資源的配置效率。但是在金融創(chuàng)新的過程中，中介者往往是自行制造風(fēng)險(xiǎn)然后再轉(zhuǎn)移，而不是單單把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移分散，因此令金融體系更為脆弱。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，金融是為了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)而衍生的。除非有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，不然就沒有穩(wěn)定的金融體制。金融危機(jī)爆發(fā)之前，全球金融業(yè)的規(guī)模是全球GDP規(guī)模的16到17倍。什么樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要高達(dá)十幾倍的虛擬經(jīng)濟(jì)為它服務(wù)呢？顯然，金融業(yè)已經(jīng)脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，過度膨脹了。而且，如果金融發(fā)展背離了實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，反而可能會(huì)成為經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的根源。

金融業(yè)不僅在功能上，而且在它的基本價(jià)值觀、專業(yè)操守上，也需要返璞歸真。金融危機(jī)爆發(fā)以來，我們每每為華爾街爆出的內(nèi)幕交易、操控市場等丑聞感到氣氛、感到沮喪。畢竟金融市場的本質(zhì)是服務(wù)和誠信，如果金融機(jī)構(gòu)總是把自己的盈利凌駕于客戶和社會(huì)整體利益之上，這樣的行業(yè)能夠維持多久呢？因此，目前的金融改革，實(shí)質(zhì)上是一種回歸，回歸到金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，回歸到簡單和透明的市場，回歸到誠信、公正、負(fù)責(zé)任的專業(yè)操守。