“最近村里分房子，開了２０多次村民代表會，形成了三種分配方案，第一種方案就是現(xiàn)在實施的有差別的分配方案；第二種就是均分方案；第三種就是分兩個檔次，老村民和新村民。”鄭富良在見到記者時就直入主題。

“當然，最后全體村民投票的結(jié)果，是第一種方案以絕對優(yōu)勢選票勝出了，２３２∶２０∶２２，還有很多村民沒有參加。”他說。后來，村民代表孫海明告訴記者，４００多的新村民沒有去參加會議。

“這個勝出方案體現(xiàn)了按勞分配原則。”他告訴記者。

然而，在所有新村民都反對情況下，老村民為什么一定要堅持這個帶來眾多非議的分配方案？鄭富良給記者列出了兩點理由。

其一：１９６３年之前公社時代時，當時由國營農(nóng)場——青年農(nóng)場管轄，每個社員繳納了１４０元入股，當時有５５人入股。鄭富良家三個人入股，繳納了４２０元。

其二：在解放之前，尹六窯村的土地都是旱地，在１９６３年之前，這些老村民經(jīng)過自己辛勤勞動，將原來的５００畝水澆地變成了現(xiàn)在５０００畝耕地，其中勞動大都是最早的老村民付出。

“如果后來遷入的新村民和我們平均分配村里集體所得，我們就虧得厲害。”說到新村民的不滿意和上訪，鄭富良也一肚子不滿，“我還依然覺得虧得厲害。”

他給記者算了一筆賬：比如這次分房，所有老村民一律不要掏錢就能分到房子。然而這部分老村民中，有一些老村民的土地沒有被征用，而有一些老村民的土地征用了，而房子修建資金都是從土地補償款中拿出來的。

“老村民的這部分分配也還有不公平的地方，老村民中也有矛盾。”鄭富良說。

當然，老村民中也有不認可這種分配方案的，比如尹二萬、白和平等。

尹二萬就明確對記者說，“我很不贊成這樣搞。黨中央、國務(wù)院提倡建立和諧社會、以人為本，這樣做法是不利于尹六窯村和諧發(fā)展的。作為一個黨員，作為村干部，不能太斤斤計較。”

郝庭亮告訴記者，老村民白和平在前不久接受媒體采訪時，替新村民說了一些公道話，后來遭到村里一些老村民指責和辱罵，就再也不敢出來說話了。