何云庵認為，直到1920年，列寧和共產(chǎn)國際還在馬克思、恩格斯的意義上堅持世界革命理論。盡管在共產(chǎn)國際二大上對東方革命的前景作出了超越階段的樂觀估計，但仍然是以歐洲革命勝利為前提的。直到共產(chǎn)國際四大，隨著歐洲革命陷入低潮，東方革命在世界革命中的地位才變得突出。這是共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國大革命中一系列錯誤的總根源。

■關(guān)于共產(chǎn)國際與中國紅軍長征的關(guān)系

學(xué)者認為，共產(chǎn)國際對于紅軍長征有功有過，總體上功大于過。

關(guān)于中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策與準備問題，有學(xué)者根據(jù)權(quán)威檔案資料進行了新的探究。

王新生認為，1934年5月，共產(chǎn)國際雖然選擇了在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”最壞的情況下紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方案，但其主導(dǎo)思想還是作最后的努力，力爭在夏季扭轉(zhuǎn)斗爭的不利形勢。這種指導(dǎo)思想是脫離當(dāng)時斗爭實際的。由于對中央蘇區(qū)整體狀況的估量出現(xiàn)錯誤，共產(chǎn)國際從5月底到9月底的四個多月時間里，一直致力于中央紅軍主力在蘇區(qū)內(nèi)部打破國民黨軍的“圍剿”，而對紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題猶豫不決。這不能不說是嚴重的失誤。在共產(chǎn)國際錯誤方針指導(dǎo)下，“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)者博古、李德把主要精力用于作戰(zhàn)上，沒有積極作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準備工作，當(dāng)國民黨軍推進到中央蘇區(qū)腹地時，才倉促準備，率領(lǐng)紅軍主力轉(zhuǎn)移。

學(xué)者還指出，中央紅軍開始長征后，共產(chǎn)國際想方設(shè)法恢復(fù)與中共中央和紅軍的聯(lián)系，在宣傳紅軍長征、指導(dǎo)中共及時實現(xiàn)戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變、支持陜北中共中央戰(zhàn)勝張國燾分裂主義等方面，發(fā)揮了重要作用。紅軍長征時期， 正是共產(chǎn)國際的戰(zhàn)略策略由“左”傾向正確方向轉(zhuǎn)變的時期，也是共產(chǎn)國際對中國革命的指導(dǎo)由差向好的轉(zhuǎn)變時期。共產(chǎn)國際對于中國工農(nóng)紅軍的長征有功有過，總體上功大于過。