西安事變已過(guò)去70余年，由于各方資料披露的程度不一、內(nèi)容不一等原因，因而在西安事變的研究中仍存在許多謎團(tuán)和差誤。比如，長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于西安事變中釋放蔣介石的流行說(shuō)法是，在西安事變爆發(fā)后十多天，即1936年12月25日，張學(xué)良在沒(méi)有告知周恩來(lái)的情況下匆忙釋放并親送蔣介石回了南京。那么，歷史的真實(shí)情況是這樣的嗎？周恩來(lái)對(duì)此是否完全不知情？張學(xué)良和周恩來(lái)各自在釋放蔣介石問(wèn)題上起到了什么樣的作用？近年來(lái)披露的資料，為解答這些問(wèn)題提供了新的視角。

近年來(lái)臺(tái)灣披露的兩份日記，都對(duì)西安事變釋放蔣介石問(wèn)題有較為詳細(xì)的記載，在很多細(xì)節(jié)上與內(nèi)地說(shuō)法不同

臺(tái)灣《近代中國(guó)》雜志依據(jù)蔣介石孫媳方智怡提供的蔣介石在西安事變期間的日記影印本，于2003年在第153期公布了《蔣中正先生西安事變?nèi)沼洝罚灰罁?jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所宋子文檔案，于2004年在第157期公布了《宋子文西安事變?nèi)沼洝?。這兩份日記都對(duì)西安事變釋放蔣介石問(wèn)題有較為詳細(xì)的記載，其中很多方面與內(nèi)地一般看法不同。

不同之一：張學(xué)良釋放蔣介石并非臨時(shí)決定

據(jù)宋子文日記記載，宋子文和張學(xué)良在24日晚“討論出其不意帶領(lǐng)委員長(zhǎng)到機(jī)場(chǎng)搭機(jī)離開(kāi)西安的可能性”，最后決定：“如果情況不樂(lè)觀，我要以極力要求另一個(gè)停戰(zhàn)期限的延長(zhǎng)為藉口，迫使蔣夫人明天早上啟程前往南京。晚間，我和張將用汽車運(yùn)送委員長(zhǎng)到張的勢(shì)力范圍，然后經(jīng)陸路到洛陽(yáng)。”蔣介石日記也證實(shí)，25日“晨刻，子文來(lái)言，張決心送委座回京，惟格于楊虎城反對(duì)，不能公開(kāi)送出城。”因此，張學(xué)良的計(jì)劃是，以要回南京調(diào)解為借口，“先送夫人與端納出城上飛機(jī)先行”，而蔣介石則化裝后到東北軍駐地，“然后再設(shè)法起飛”。但是，這一計(jì)劃并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。蔣介石日記指出：這是因?yàn)椤坝嗥藜赐L張，若委座不離此，即余(妻)亦必不離此”，張學(xué)良“心有所感，乃允設(shè)法同飛”。這樣，單獨(dú)放走蔣介石的計(jì)劃就未能實(shí)行。宋子文日記也指出：這是因?yàn)椤拔瘑T長(zhǎng)已明確表明，如果不是同一天離開(kāi)，他就不想走了”。

這說(shuō)明，張學(xué)良釋放蔣介石并非像以前我們所了解的那樣，是臨時(shí)倉(cāng)促?zèng)Q定的，而是早就有所計(jì)劃。但當(dāng)時(shí)具體情況如何，還有待于進(jìn)一步考證。總之，可以肯定的一點(diǎn)是，張學(xué)良有過(guò)不顧楊虎城反對(duì)而獨(dú)自釋放蔣介石的計(jì)劃，只是因?yàn)槭Y介石夫婦的反對(duì)而放棄。