二

西方其他許多非馬克思主義經濟學家又是怎樣看的呢？他們雖然觀點各異，可以說，一個經濟學家有一個不同的說法，而且一般都不曾像科茨那樣能深入地從新自由主義制度的本質和特征上去分析，但有的卻看出這次危機不僅僅是金融方面的危機，而是把它與生產過剩危機聯系起來認識。同時還更有一些學者差不多都在不同程度上把對金融和經濟疏于管制、放任自流的缺陷視為形成當前危機的重要原因。

著名的左翼經濟學者羅伯特·布倫納更直接了當地把當前國際金融危機的根本原因歸結為生產過剩。他指責美國前財政部長鮑爾森、美聯儲主席伯南克等把當前這場危機只簡單地當作金融業問題來解釋，并說“深層次的實體經濟還是穩固的，所謂的經濟基礎還是完好的。這種觀點最能誤導人。” 他同時糾正說：“導致眼下危機的根源在于1973年以來，尤其是2000年以來發達經濟體經濟活力的下降。” 為什么會下降？“一個主要的解釋是自20世紀60年代末以來資本投資回報率深層的、持續的下滑。……利潤率下滑的主要原因在于全球制造業持續性的產能過剩。”“其后果就是，一個產業接著一個產業出現供過于求的情況，這樣一來既壓低了產品價格，同時也減少了利潤。”于是資本家“別無選擇，只能減少廠房、設備和雇傭。……所有這些削減措施最終只會導致總需求長期不振。而總需求的持續萎靡已經成為導致經濟長期低迷的直接原因。”（《國外理論動態》，2009年第5期）應當肯定，布倫納把當前這場危機的根源歸結為總需求不足、產能過剩的觀點是正確的，缺陷是他沒有進一步說明資本主義經濟生產過剩更深層次的原因是資本主義私有制和雇傭勞動制度。他同時又指出，這個實體經濟的虛弱不振與金融危機之間是有聯系的。他說：“這兩者間主要的聯系在于經濟為了維持自身運轉而不斷加深對借貸的依賴與政府為確保借貸的持續進行而不斷加深對資產價格走高的嚴重依賴。”例如，“維持房地產和信用市場泡沫”就是體現這種對資產價格走高的依賴，而要維持高房價和信用泡沫又必須以低利率為基本前提。這次由次貸危機引發的金融危機再到實體經濟的衰退，實際就是這種“依賴”鏈條斷裂的結果，可見，布倫納在這里已比較深刻地指明了實體經濟的衰退與金融危機之間的內在聯系。