“小地主大佃農(nóng)政策”是臺灣新近推行的一項(xiàng)土地改革政策，因?qū)嵤┪淳茫湔咝Ч写^察。此前，臺灣已經(jīng)先后實(shí)施過兩次土地改革。第一次是1949年展開的一連串農(nóng)地改革措施，包括耕地三七五減租、公地放領(lǐng)與耕者有其田，但因側(cè)重在土地所有權(quán)分配，以至于耕地生產(chǎn)規(guī)模零細(xì)狹小，從而形成農(nóng)地租賃市場停滯、耕地規(guī)模難以擴(kuò)大的窘境。為提升農(nóng)場經(jīng)營效率，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，臺灣的“行政院”于1982年核定“第二階段農(nóng)地改革方案”，其目的在于改善農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，但是該方案實(shí)施結(jié)果成效不彰。嗣后，政府乃朝向“放寬農(nóng)地農(nóng)有，落實(shí)農(nóng)地農(nóng)用”調(diào)適政策方針，然而出現(xiàn)結(jié)構(gòu)僵固的現(xiàn)象，亟待調(diào)整適應(yīng)。在此背景下，政府于2009年5月正式啟動(dòng)實(shí)施“小地主大佃農(nóng)”政策，自稱此政策為第三次土地改革。

“小地主大佃農(nóng)政策”的目標(biāo)在于“建立老農(nóng)退休機(jī)制，調(diào)整農(nóng)業(yè)勞動(dòng)結(jié)構(gòu)年輕化”，以及“推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營企業(yè)化、提升農(nóng)業(yè)競爭力”。基于這兩個(gè)目標(biāo)，為鼓勵(lì)“小地主”出租農(nóng)地，政府建立了老農(nóng)退休機(jī)制，包括：（一）維護(hù)老年農(nóng)民現(xiàn)有福利；（二）提高老農(nóng)退休生活質(zhì)量。為協(xié)助大佃農(nóng)承租農(nóng)地以朝向企業(yè)化經(jīng)營，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營效率與效益，進(jìn)而改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)，政府又提供了兩類措施及誘因，包括：（一）提供大佃農(nóng)長期承租農(nóng)地租金及經(jīng)營資金優(yōu)惠貸款；（二）提供大佃農(nóng)企業(yè)化經(jīng)營輔導(dǎo)與補(bǔ)助，具體有基礎(chǔ)環(huán)境改善補(bǔ)助、產(chǎn)—制—儲—銷設(shè)施補(bǔ)助、企業(yè)化經(jīng)營管理之輔導(dǎo)與咨詢服務(wù)、健康安全農(nóng)產(chǎn)品驗(yàn)證輔導(dǎo)與補(bǔ)助、天然災(zāi)害處理方式。另外，還有配合措施，即利用租賃平臺——農(nóng)地銀行，使農(nóng)地流動(dòng)性提升并得以地盡其利，借以改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營環(huán)境，擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模。

我認(rèn)為“小地主大佃農(nóng)政策”似乎隱含著一個(gè)基本假設(shè)，即農(nóng)場規(guī)模和生產(chǎn)力之間呈現(xiàn)著正相關(guān)。雖然這僅是假設(shè)，但是從一些實(shí)證研究來看，大致而言，擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，可望獲致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。這對農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模普遍偏低的臺灣而言，借由承租方式以擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，仍具有相當(dāng)?shù)囊饬x。然而，擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，雖是改善農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本要件，但要使該項(xiàng)工作得以順利推展，還需著手調(diào)整農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件。我認(rèn)為應(yīng)該從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)結(jié)構(gòu)（基于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)制度、農(nóng)業(yè)教育推廣制度、社會安全制度）、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)（基于土地產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)地貸款制度、土地繼承制度）、農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)（基于農(nóng)業(yè)組織制度、農(nóng)產(chǎn)交易制度、農(nóng)業(yè)賦稅制度）三方面，加以檢視新租賃政策是否確實(shí)進(jìn)行了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件的調(diào)整，進(jìn)而改善農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，以達(dá)成擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模之目標(biāo)。

從制度設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)而言，此一新租賃政策的推動(dòng)，可通過農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件的調(diào)整，進(jìn)而改善農(nóng)業(yè)勞動(dòng)結(jié)構(gòu)、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)，有助于擴(kuò)大農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模。然而，從規(guī)劃內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，目前“小地主大佃農(nóng)政策”仍然存在諸多問題，表現(xiàn)在四個(gè)方面：（一）耕地三七五租佃制負(fù)面影響?yīng)q存，降低農(nóng)民參與新租賃方案之意愿；（二）新租賃策略適用對象及范圍，仍有規(guī)范不足之處；（三）農(nóng)地銀行缺乏有效機(jī)能，難以促進(jìn)承租農(nóng)地集中整合；（四）休耕補(bǔ)貼形同租金低限，不利新租賃政策之推行。

為利于今后新租賃政策推動(dòng)，我認(rèn)為未來政策調(diào)整應(yīng)從四個(gè)方向著手：（一）加強(qiáng)倡導(dǎo)新租賃制系自由協(xié)商議訂，不受耕地三七五租佃制之約束；（二）新租賃策略適用對象及范圍，應(yīng)予檢討其合宜性；（三）獎(jiǎng)勵(lì)耕地結(jié)構(gòu)重整，以利承租耕地集中經(jīng)營；（四）檢討農(nóng)地休耕補(bǔ)貼給付措施，以利新租賃政策之施行。但是，該政策提供獎(jiǎng)勵(lì)誘因以幫助大佃農(nóng)從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營，仍應(yīng)避免擠壓小農(nóng)發(fā)展空間，這樣方能兼顧大佃農(nóng)和小農(nóng)發(fā)展權(quán)益，以共創(chuàng)雙贏之基礎(chǔ)。

文章出處：中國社會科學(xué)報(bào)