而現(xiàn)實也表明，這種被拿來到處推銷的“網(wǎng)絡自由”，只不過是一種外交手段，一個自由的幻象而已。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，國際政治已經(jīng)從地域空間、外太空擴展到網(wǎng)絡空間，國家主權也從領土、領空擴展到“信息邊疆”。如何控制網(wǎng)絡和信息主權并在網(wǎng)絡中保持主導話語權成為各國外交的重要議題。作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地和網(wǎng)絡應用最發(fā)達的國家，選擇“網(wǎng)絡外交”，美國找到了對它最有利的戰(zhàn)場。

比如，美國海軍司令拉夫黑德就把互聯(lián)網(wǎng)世界形容為“戰(zhàn)場”；比如，美國國防部長蓋茨就說，Twitter等社交媒體網(wǎng)絡是美國“極為重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)”；比如，2002年美國就建立了世界歷史上第一支網(wǎng)絡黑客部隊；比如，美國國防部發(fā)表的《四年任務使命評估報告》就認為，“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”應該被列為美國“核心能力”。

如果美國真想倡導“網(wǎng)絡自由”，真想將“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)”作為“國家商標”，真想讓人們看到互聯(lián)網(wǎng)只有“公海”沒有“領海”，為什么要將服務器終端始終牢牢抓在自己手中？又怎么解釋微軟高調(diào)宣布關閉古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹、朝鮮五國的MSN服務？而據(jù)報道，為了配合伊朗反對派的示威游行，美國官方甚至暗示Twitter推遲更新服務器。

可見，對于美國來說，不管是“硬實力”、“軟實力”，還是“巧實力”；不管是人權大棒、民主輸出，還是“網(wǎng)絡自由”，手段頻繁變換的后面，無非還是四個字：美國私利。