編者按　在群星璀璨的中國歷史人物圖譜中，曹操絕對是最受關注的明星之一。故而在2009年歲末一則關于曹操墓被發現的考古消息一經披露，立即在學術界、媒體和社會各界引起轟動就不足為奇。由于歷史的、學術的兼或還有現實的種種原因，盡管有關方面已宣布安陽西高穴東漢大墓為曹魏高陵，但在未能獲得十分的證據之前，各方展開激烈的爭論，擺出自己或信或疑的觀點，都應視之為推動學術研究的一件大好事。學術需要爭鳴，學術也不怕爭鳴，而且學術問題會越爭越明。為此，本刊特約請白云翔、牛潤珍兩位先生撰文，從考古材料和實地考察的角度，并以文獻與考古互證的方法，梳理這一問題有關證據及疑信點，希望對學術界最終認定西高穴墓的墓主身份有所助益。

2009年末，河南省文物局等在北京召開新聞發布會，宣布在河南省安陽市西高穴村發掘的東漢大墓（即2號墓）是魏武王曹操的高陵。消息一出，旋即引起學術界、媒體和社會的高度關注和激烈爭論。一項考古發現能夠引發社會各界如此廣泛的關注，是十分罕見的。筆者作為一名長期從事秦漢考古研究的考古工作者，這里根據有關方面已經公布的材料（《西高穴大墓是曹操的陵墓》，《光明日報》2009年12月28日第5版；《專家考證河南安陽安豐東漢大墓為曹操高陵》，《中國文物報》2009年12月30日第1版），以及河南省文物考古研究所的《安陽西高穴大墓考古匯報》材料，并結合筆者實地考察的所見所聞，從考古學上做一些初步探討。

一

考古學作為一門以考古發掘的實物資料研究古代歷史的人文學科，在某種意義上說，是一門以時間和空間為基軸的科學。換言之，對于任何一項考古發現的研究和認識，都是以時間和空間為坐標進行的。就西高穴大墓來說，首先是在時間上進行年代的分析和在空間上進行所在地點的分析，然后在此基礎上根據出土的實物資料并結合文獻記載，對墓主的身份進行判定。