在正確解讀全面了解了中美兩國的現(xiàn)狀和問題之后，問題就非常清楚了，當(dāng)前中國出口增長不容易大幅減少，而美國的就業(yè)則是當(dāng)務(wù)之急。如果要雙方都能夠緩解當(dāng)前的問題，最根本的辦法是中國增加從美國進(jìn)口，尤其是環(huán)保低碳技術(shù)、清潔煤的技術(shù)等。問題在于，美國國會能允許增加美國對華出口高技術(shù)類商品和技術(shù)嗎？

知己知彼，是世界各國，也是中美制定貿(mào)易平衡政策，避免采取任何單邊過激的保護(hù)主義的前提，這對全球政治家都是智慧的考驗(yàn)。

可要消除誤解和偏見，實(shí)在很不容易。英國《金融時(shí)報(bào)》近日刊文說，就像1930年一樣，由于雙方都誤會或低估了對方的問題，很難想象貿(mào)易糾紛會得到理想的解決。更可能出現(xiàn)的情況是：緊張態(tài)勢逐步升級、各國采取激進(jìn)的行動和反應(yīng)。雖然全球貿(mào)易戰(zhàn)有些危言聳聽，誤解和低估的惡化，可能會使全球重新付出上世紀(jì)30年代盛行貿(mào)易保護(hù)主義的代價(jià)。

作者是怎么理解中國的呢？文章說“中國的問題在于，它不能足夠快地改變對外國凈需求的依賴，這是一個(gè)漫長而艱難的過程。但貿(mào)易逆差國家，尤其是西方發(fā)達(dá)國家，在政治上也無法接受需求流向貿(mào)易順差國家所導(dǎo)致的高失業(yè)率——美國的失業(yè)率高達(dá)10%，某些歐洲國家甚至更高。”

不妨說，《金融時(shí)報(bào)》此文，僅僅“一半”正確地向全球解讀中國的現(xiàn)狀。實(shí)際上，中國不僅存在巨大的出口市場的需求，也存在巨大的進(jìn)口需求，所以不是“凈”外需市場，中國本身也是個(gè)巨大的市場。按照比較優(yōu)勢的貿(mào)易理論，中國有許多不具比較優(yōu)勢的商品和服務(wù)，需要通過進(jìn)口的方式獲取，這一點(diǎn)是中國和世界過去都沒有充分認(rèn)識到的，可以說是最大的誤解和忽視。

關(guān)于美國，《金融時(shí)報(bào)》此文也只說對了一部分。的確，白宮經(jīng)濟(jì)刺激政策效應(yīng)不明顯，特別是高達(dá)兩位數(shù)的26年以來的最高的失業(yè)率，使得勞工背景的民主黨政府備受壓力。但“在政治上無法接受需求流向貿(mào)易順差國家所導(dǎo)致的高失業(yè)率”是不正確的。因?yàn)椋飨蛸Q(mào)易順差國的需求，并不會創(chuàng)造美國的就業(yè)機(jī)會。而且 “在政治上”無法接受的說法，把貿(mào)易問題變成政治問題了。