新中國(guó)成立后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，客觀研究民國(guó)人物（主要指國(guó)民黨的重要人物——編者）一度成為禁忌，學(xué)術(shù)性的研究自然長(zhǎng)期處于空白狀態(tài)。直到改革開(kāi)放，特別是兩岸關(guān)系全面改善以后，這種情況才得到了全面改觀。有關(guān)民國(guó)人物的介紹、研究和各種傳記、紀(jì)實(shí)作品，日漸其多。這些年來(lái)，幾乎所有國(guó)民黨時(shí)期的重要政治人物、軍事領(lǐng)袖，以及文化名人，都有傳記、野史或事件研究的著述出版。

對(duì)于民國(guó)人物的研究，學(xué)界一向沒(méi)有類別的劃分或設(shè)定。研究政治史、經(jīng)濟(jì)史、外交史、軍事史、文化史、學(xué)術(shù)史者，關(guān)注的民國(guó)人物或各有側(cè)重，但相互交涉者卻甚多。一個(gè)重要原因，是因?yàn)槊駠?guó)重要人物中跨領(lǐng)域的人物特別多。不僅軍人兼政者極多，學(xué)者涉足政治者也極多，政治家也多不是一般的政客，而是有深厚的學(xué)術(shù)背景，王世杰、蔣廷黻、翁文灝等等，都是如此。以胡適為例，他就既是學(xué)者，又做過(guò)外交官，還幾度辦刊，盡管他一直沒(méi)有直接從政，但還是經(jīng)常會(huì)登上政治舞臺(tái)搖旗吶喊。因此，做中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)史研究少不了他，做中國(guó)外交史、政治史、報(bào)刊史和文化史研究，多半也少不了他。

近年來(lái)，民國(guó)人物越來(lái)越引人注目，在相當(dāng)程度上不能不歸功于影視及文學(xué)作品的傳播和幫助。1980年代以前，大陸年輕讀者耳熟能詳?shù)臍v史人物，基本上只有兩類：一類是正面人物，一類是反面人物。孫中山以及張學(xué)良、楊虎城等，是那時(shí)被視為正面的僅有的幾個(gè)人了，其他基本上都是共產(chǎn)黨歷史上的重要人物了。改革開(kāi)放以后，隨著文藝創(chuàng)作逐漸解禁，越來(lái)越多的涉及到民國(guó)時(shí)期的歷史事件被寫入小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)和電影電視劇本，越來(lái)越多陌生的民國(guó)人物透過(guò)文學(xué)或影視的形式呈現(xiàn)在普通讀者的面前，自然而然地引起了人們極大的興趣。

當(dāng)今，關(guān)于民國(guó)人物的研究和介紹最引人注目的一個(gè)特點(diǎn)，就是變得越來(lái)越客觀，越來(lái)越注意尊重歷史事實(shí)，也越來(lái)越重視從人文的視角看問(wèn)題，而不是只基于政治分野來(lái)做是非善惡的道德評(píng)判了。仍以胡適為例。抗戰(zhàn)結(jié)束后，胡適反對(duì)中共再行武裝割據(jù)，主張?jiān)谑Y介石領(lǐng)導(dǎo)下逐步實(shí)行憲政。1949年以后，他公開(kāi)站在美國(guó)和蔣介石一邊，反對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家實(shí)行“鐵幕”政策。1954年，中共新政權(quán)發(fā)動(dòng)了對(duì)胡適思想的批判運(yùn)動(dòng)，要求所有學(xué)者、教師都要與胡適劃清界限，并上綱上線全盤否定了胡適的各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及其學(xué)術(shù)地位。但最近20多年來(lái)，學(xué)術(shù)界及思想界對(duì)胡適的一生做了多方面的考察和研究，幾乎眾口一詞地高度肯定了他的學(xué)術(shù)成就和思想貢獻(xiàn)。有人甚至找出了毛澤東私下里的談話，來(lái)證明為胡適“恢復(fù)名譽(yù)”是完全必要的。

事實(shí)上，如同要實(shí)事求是地看待中共歷史上陳獨(dú)秀、張國(guó)燾等人的歷史功過(guò)一樣，對(duì)民國(guó)史上的各派人物也理當(dāng)同等對(duì)待。人各有短長(zhǎng)，也各有偏向，但人終究是人，有親情、有追求，縱使各處于不同的政治分野之中，他們對(duì)家人，對(duì)民族，卻未必沒(méi)有同樣深厚的感情和寄托。今天，我們能對(duì)當(dāng)年可能相互間存在這樣或那樣恩怨糾葛的民國(guó)人物，包括共產(chǎn)黨人、國(guó)民黨人，以及北洋政治圈內(nèi)的人，一概給予實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，恰恰是歷史進(jìn)步的一種表現(xiàn)。（作者為北京大學(xué)/上海華東師大歷史系教授）