作者指出，正是“洋垃圾”這頂刺痛中國民族自尊心的大帽子，使中國進口的再生資源長期處于人們避之唯恐不及的半地下狀態(tài)，一些人爭先恐后地痛批“洋垃圾”，而很少有人公開支持進口再生資源。

對于管理部門來說，更多的顧慮是擔(dān)心“洋垃圾”帶來污染。本書作者認為，那些怕“洋垃圾”帶來污染的人們，主要是沒有對再生資源和原生資源進行環(huán)境影響的比較。本書以詳盡的調(diào)查數(shù)據(jù)和資料對再生資源和原生資源利用對環(huán)境的影響進行比較，得出結(jié)論：再好的鐵礦也不如廢鋼；1噸廢線路板可提取400克黃金，是世界上最富的金礦；過去需要花大錢焚燒、填埋的廢塑料，如今賣到每噸1000美元；壟斷了美國“垃圾”的猶太人，已經(jīng)靠這座與消費同步增長、永不枯的“城市礦山”而大發(fā)橫財。利用發(fā)達國家的廢金屬、廢塑料、廢紙等“洋垃圾”，比利用礦產(chǎn)、石油、木材等原生資源，能耗和“三廢”排放分別低80％和70％。利用一噸廢塑料還可節(jié)約4噸原油；利用一噸廢紙可少砍伐17棵大樹……

本書作者指出，由于政策上將再生資源錯誤地定位于“城市垃圾”和“固體廢物”，以及沒有配套的鼓勵政策和相關(guān)立法，使相關(guān)的政府管理部門處于“節(jié)約資源無功，出現(xiàn)污染有罪”的兩難境地，而不得不實施封堵政策。過高、過嚴甚至超過新產(chǎn)品的進口標準，使這一靜脈系統(tǒng)處于栓塞狀態(tài)。

書中列舉了：“在中國，廢舊物資含沙量超過2％～5％便不準進口，超過10％甚至還要受到法律制裁。而調(diào)動外交手段、耗巨資進口的一些礦產(chǎn)資源，也含有有毒有害成分，在冶煉和使用的過程中產(chǎn)生的污染和能耗或許還比進口廢舊物資要高。相對清潔的再生資源進口受阻，必然加大礦產(chǎn)資源的用量，其結(jié)果是加重污染。”

目前，我國每年燃燒和冶煉的60億噸礦產(chǎn)資源，是造成高能耗、重污染的主要原因(約占全國能耗和“三廢”排放總量的70％)，是節(jié)能減排需要解決的主要矛盾。如果能將其中的大部分改為廢金屬、廢塑料等再生資源，環(huán)境、資源與發(fā)展的矛盾是完全可以解決的。

“用廢五金等再生資源取代礦砂等原生資源，是有效的減排手段。如果我國每年進口的不是8億噸礦砂而是等量的廢金屬，同比可減少二氧化碳70億噸、節(jié)約環(huán)境治理費700多億元、相對減少80％的能源消耗。”

“為資源再生業(yè)花一元錢的環(huán)境治理費用，其效果超過為礦冶業(yè)投入10元錢。”