安徽省出臺新規，要求新建中小學校舍竣工時，均應當在醒目位置設置永久性標牌，注明竣工時間，項目縣(區)長、教育局局長、項目學校校長姓名，設計、施工、監理等名稱，以及建筑面積、資金來源等內容，一旦有校舍倒塌，將可以從標牌上找出項目責任人，追究其責任。

看到這一消息，令人想到古代城磚的燒制。比如，明代南京城墻六百年之后仍然堅固如初，為什么呢？這與朱元璋要求在城磚上刻上四種人的名字有關：監造官、燒窯匠、制磚人、提調官(運輸官)，等于涵蓋了城磚從燒制到最終砌成城墻的全過程。同時，城磚上的文字還記錄了承擔項目的各級官員，比如通判、知縣。那么，明城墻的高質量則與如此明確的責任追究制度分不開了。安徽省的這一新規似乎借鑒了朱元璋的辦法。我們為其叫好，同時也希望有更多地區能學習安徽省推廣這一制度。但同時，筆者又在想一個有趣的問題：朱元璋的城墻和今天的校舍有什么不同？

古時候的城墻主要用來防御，朱元璋是在稱帝前兩年開始建設南京城墻，而彼時，他還在“高筑墻，廣積糧，緩稱王”，所以，這個城墻對他有重要的戰略意義，對城墻質量的要求當然非常嚴格。朱元璋稱帝之后，城墻即使失去了戰略意義還有政治意義，畢竟這是帝都。我并不認為今天的政治工程會比明城墻造的遜色。只要是政治工程，就事關官員前途，官員當然要不計人力、財力，高效率、高質量地完成。而責任人制度，也是被這個政治任務給逼出來的。那些校舍，以及不少民生工程，為什么會出現很多豆腐渣工程呢？因為他們與官員的政績無關。所以，將朱元璋的辦法推廣到校舍建筑中，其實是一種無奈。但是，筆者卻擔心另一種情況，比如說，某校舍若干年后出了問題，而當時負責的官員已經升遷，如何追究？所以說這種責任人制度仍然是一種消極制度，它著力于監督和警告，卻不能從動力上解決公共工程的腐敗問題。

進一步思考：難道為了保證產品的質量，任何東西都要刻上責任人的名字么？比如，古代的瓷器、家具就很少有刻上責任人的名字的，而其質量卻是有目共睹。這是因為，古代的瓷器、家具以及中藥、飲食等行業實現了順暢的市場評價體系，對于一些百年老字號來說，維護市場聲譽就意味著維護他們的飯碗，因此，古代的工匠往往比較注重產品的質量。同樣，我們看到，現代社會中，市場化的建筑往往有較高的質量保證，因為人們通過市場進行選擇，建筑公司之間就存在競爭。而最可能出現問題的就是校舍、公路這類公共工程，因為公共工程并不“私有”，與人們的切身利益無關，所以人們屏蔽了對它們的評價，市場就得不到反饋。所以說，只有將公共工程的招標和建設納入市場化體系，才能真正解決問題。（朱迅垚）