3. “左翼終于獲得巨大的發(fā)展契機(jī)”。

美共主席薩姆·韋伯認(rèn)為，雖然在過去半個多世紀(jì)里，盡管包括美國共產(chǎn)黨在內(nèi)的美國左翼力量進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭并作出了不朽的貢獻(xiàn)，但由于麥卡錫主義、冷戰(zhàn)思維、拒絕革新等原因，左翼力量處于美國政治的“邊緣地帶”，不是美國政治的一個決策者，不能像20世紀(jì)30年代那樣影響美國的政治進(jìn)程，也無法像其他國家的許多左翼政黨那樣發(fā)揮作用，“它不是主角，它不能主導(dǎo)美國的政治方向”，但是，他相信，在這場金融危機(jī)面前，“過去不會重演。在新的政治圖景中，左翼力量有機(jī)會從美國政治的邊緣步入主流，從而有機(jī)會在決定國家前途命運(yùn)的爭論中獲得話語權(quán)；有機(jī)會調(diào)動和影響千百萬美國人的思想和行為”。（[美國]薩姆·韋伯：《美共：在變化的世界中求進(jìn)步》，陳碩穎譯，《國外理論動態(tài)》2010年第1期）

在法國，因為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的威脅，右翼政府的強(qiáng)權(quán)攻勢，以及對改良派社會黨的極度不滿，法國群眾的“左傾”趨勢愈來愈明顯，這使一個以法國激進(jìn)左派政黨“革命共產(chǎn)主義同盟”為基礎(chǔ)、同時集合了其他激進(jìn)左翼力量成分的“新反資本主義黨” 于2009年2月在巴黎市郊應(yīng)勢而生。在短短幾個月內(nèi)，“新反資本主義黨”在法國各地就成立了460個地方性委員會，吸引了9 000多人參加。該黨提出了“要對整個社會進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整”的政治目標(biāo)，還主張對主要的行業(yè)實(shí)行國有化，關(guān)閉證券交易所和利用本次資本主義危機(jī)來建立一種可以捍衛(wèi)社會革命性變革的力量，以反對私有制，重建“更加民主”的社會主義未來。馬來西亞大馬社會主義黨的朱進(jìn)佳認(rèn)為，“這是法國左翼力量在野蠻與革命時代的重新出發(fā)，也將有助于歐洲以至世界各地激進(jìn)左翼的發(fā)展”。（[馬來西亞]朱進(jìn)佳：《法國左翼力量的重新出發(fā)》，“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站，2009年2月13日）

4. “中國模式將會改變世界”。

此次金融危機(jī)爆發(fā)之后，人們對于美國等西方國家的發(fā)展模式產(chǎn)生了越來越多的質(zhì)疑，連在《歷史的終結(jié)》一書中曾斷言“美國模式優(yōu)于任何發(fā)展模式”的美國人弗朗西斯·福山也加入了這種質(zhì)疑人群的隊伍，2009年他在接受日本媒體專訪時也不得不承認(rèn)：“近30年來，中國經(jīng)濟(jì)令人驚異的快速發(fā)展體現(xiàn)了‘中國模式’的有效性，一般認(rèn)為有望再保持30年的增長。客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。隨著中國崛起，所謂‘歷史終結(jié)論’有待進(jìn)一步推敲和完善。人類思想寶庫需為中國傳統(tǒng)留有一席之地。”（[美國]弗朗西斯·福山：《日本要直面中國世紀(jì)》，《中央公論》2009年9月號）人們在質(zhì)疑“美國模式”優(yōu)越性的同時，對于取得舉世矚目偉大成就的“中國模式”則表現(xiàn)出越來越濃厚的興趣。據(jù)美國全球語言研究所2009年年底公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“中國作為一個經(jīng)濟(jì)超級大國的崛起”成為過去10年中的世界頭號新聞，其受關(guān)注度甚至超過了伊拉克戰(zhàn)爭和2001年“9·11”恐怖襲擊。在《大趨勢：改變我們生活的十個新方向》的作者約翰·奈斯比特這位被稱為擁有“魔力水晶球”的預(yù)言家看來，“中國模式”將以難以令人置信的力量影響整個世界，正如他所說，“我認(rèn)為中國的發(fā)展模式是更好的，中國是一輛跑得更快、性能更好的車。在西方人看來，中國這輛車可能是很復(fù)雜的，或者是不符合他們駕駛觀念的車，他們在面對這輛車的時候可能有一點(diǎn)頭暈?zāi)垦＃菑恼麄€世界的角度來說，我建議應(yīng)該獲取新的發(fā)展模式。”（吳波、翁天兵：《奈斯比特：中國模式將會改變世界》，《廣州日報》2009年9月7日） “中國模式”對發(fā)展中國家“無法抗拒”的誘惑力更是自不待言。有學(xué)者就認(rèn)為，“中國經(jīng)驗，不僅為發(fā)展中國家樹立了鮮活的榜樣、提供了切實(shí)可行的現(xiàn)代化模式，更為它們發(fā)展與中國的合作提供了廣闊的平臺。中國的經(jīng)驗為縮小南北差距、打破‘金元帝國’對世界格局的壟斷樹立了榜樣。”（轉(zhuǎn)引自《海外學(xué)者論“中國模式”》，《人民論壇》2008年第24期）金融危機(jī)后更加凸顯出“中國模式”對世界重大影響力的事實(shí)，甚至使西方媒體開始提出了“中國式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的成功，對世界來說究竟是喜是憂？”這樣的問題。西方的一些政要其實(shí)早在這場金融危機(jī)爆發(fā)前就已經(jīng)開始意識到，如果中國要對美國等西方國家構(gòu)成威脅，那么這種威脅并非來自中國的經(jīng)濟(jì)、軍事和地緣政治等方面，而是來自于被忽視已久的“中國模式”。這種威脅不是中國力量本身，而是中國的發(fā)展經(jīng)驗。（鄭永年：《“中國模式”概念的崛起》，新加坡《聯(lián)合早報》2004年4月20日）