三、關于中國模式問題的研討重點逐漸轉向政治層面問題

多年來，西方輿論對中國模式內涵和特征的評述，大都把它歸結為經濟自由加政治專制和壓制，把研討的重點放在經濟的改革和發展上面，而給中國的政治體制扣上“專制”、“獨裁”、“威權”等帽子。例如，美國智庫企業研究所在2007年底《美國人月刊》上就發表文章把中國模式分為兩個組成部分：一是仿效自由經濟政策的成功要素；二是“允許執政黨保持對政府、法院、軍隊、國家安全機構以及信息自由流通的牢牢控制”，文章稱之為“政治壓制”。然而，在國外近期關于中國模式問題的研討中，越來越頻繁地出現以政治層面為重點，深入探討中國的政治體制的現象。

例如，西班牙皇家埃爾卡諾研究網站2009年7月31日發表西班牙駐華使館前商務參贊恩·凡胡爾的文章說，中國的政治體制常被不加修飾地簡單描述為共產黨獨裁。然而，中國的政治制度具有源自該國傳統的強烈的民族特色。新中國的成立不是割斷了與歷史和中國傳統的聯系，而是以非常杰出的方式結合了這些因素。因此，中國共產黨具有與其他國家共產黨完全不同的特性，而并不是傳統意義上的共產黨。少數人為了多數人的福祉管理國家，在中華人民共和國期間，這就是中國共產黨全體黨員。中國共產黨合法性的依托是道德威望，而不是某些事先制定的規則或選舉等獲得權力的手段。

四、關于中國模式能夠成功應對國際金融危機的原因問題

在美國次貸危機于2008年引發國際金融危機以后，中國模式應對危機的方式能否奏效，在國際上曾經被打上過問號。例如，方展文在2009年4月號香港《鏡報月刊》上發表的《舉世關注中國模式》一文中，曾列舉了若干這樣的懷疑：里昂亞洲證券經濟研究部主管斐思偉說，中國當前的數據還不足以保證復蘇就在眼前的樂觀情緒；德意志銀行經濟學家馬佳說，中國將經歷一個“雙底復蘇”，盡管中國經濟在近期呈現了一些活力現象，但是當前的好轉將會結束，將在2010年上半年時最后一次觸底；高盛公司經濟學家海倫·喬和宋雨表示，鑒于此次經濟衰退來勢迅猛、破壞力強，復蘇之路可能會反復，因此堅持認為中國在2009年的GDP增長將低于6％……。

然而，過了一年多，國際輿論界對于中國模式應對危機能力的評價卻呈現出另一番情景：2010年5月26日《今日美國報》網站發表歐亞集團總裁伊恩·布雷默《信奉自由市場的民主國家奮力掙扎，中國卻取得罕見的“成功”》一文。這篇文章鮮明對比了在幾個發達資本主義國家同在中國的不同情況。比如，在經過總統選舉期間的經濟和政治混亂之后，美國選民非常排斥政府和任何與它有關的人；英國選民把首相戈登·布朗從唐寧街掃地出門；《巴黎人報》民調顯示，60％的受訪者對薩科齊總統表示不信任；德國總理默克爾只有32％的支持率，僅有17％的人認為政府能夠解決德國的各種問題……。與此形成鮮明對照的是，中國“30年來經濟的兩位數增長可以為政府從民眾那里贏得很多好感。每年中國都會發生許多抗議事件，但它們很少是直接針對共產黨的，很多抗議是請求共產黨幫助解決地方部門的問題”。

那么，到底是什么原因使得中國模式能夠成功應對國際金融危機的沖擊呢?2010年6月15日，海因茨·迪特里希在西班牙《起義報》上發表文章認為，中國的奇跡得益于中國共產黨領導。他說：“中國之所以創造出天朝帝國的奇跡，就是由于中國共產黨的統治及其干部培養制。黨校以中國共產黨的方針政策為依據，使他們對國家重大問題具有統一的思想認識和道德覺悟”。英國《金融時報》前駐北京記者里查德·麥格雷戈則在其近作《中國共產主義統治者的秘密世界》一書中說：“在現代中國，共產主義體系主要依靠誘導而非鎮壓來運作，它旨在拉攏而非強迫。”“在每次災難之后，中國共產黨都站起來重振盔甲并加強它的勢力，不知怎地它經受住了批評家的指責，從智力或行動上超越他們，或簡單地宣布他們的行為為非法，從而讓在無數危急關頭預言其消亡的專家學者窘迫無措。”正因為這樣，中國就擁有強大的控制風險的能力。2010年5月23日西班牙《中國政策觀察》網站發表胡里奧·里奧斯的《從中國的角度看危機》一文說，“面對全球危機，中國已經向世人展現了它強大的應對能力，顯示這個亞洲巨人似乎生活在另一個星球，置身于西方富國遭受的全球危機嚴重影響之外。”“危機證明了中國具備足夠的應對在不利的國際環境中進行發展模式轉變的手段和能力。中國東南地區大批以出口加工為主的工廠原本會因為西方訂單的持續下降而倒閉，但迄今這一現象并沒有在這些地區轉化為更大的震動。中小城市和鄉村吸納了因南方工廠倒閉而失業回鄉的勞動力。而且隨著有可能出現的人民幣升值，在很快會到來的危機第二階段中，農村地區就再次成為中國經濟的緩沖墊。危機在證明了中國經濟與外部環境息息相關的同時，也表明中國擁有強大的控制風險的能力，這很大程度上要歸功于堅實強大的國家實力，它把觸角伸向了各個角落。這種國家的干預能力與西方的國家地位缺乏形成鮮明的對照，并讓中國擁有了更強的經濟預見能力。當然，中國也有自己的問題，中國也在利用危機改變著自己的發展模式。”