有人覺得娛樂化解讀歷史無傷大雅。其實(shí)不然，歷史經(jīng)不起誤讀，特別是對(duì)于求知欲旺盛、但鑒別力卻不夠的年輕人來說，這會(huì)直接影響他們價(jià)值觀的建立

近日，某新生代導(dǎo)演籌拍一部楚漢爭(zhēng)霸時(shí)期的電影，稱要“挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念”，認(rèn)為項(xiàng)羽“劃分天下，分封諸侯”，是民主思想的體現(xiàn)，“他就是華盛頓，他想建立的是一種民主聯(lián)邦制的國(guó)家”。

項(xiàng)羽就是華盛頓——這種說法挺可笑，有一定歷史知識(shí)的人，都不會(huì)這么想。項(xiàng)羽分封天下，與從西方舶來的“民主聯(lián)邦制”是兩碼事。他是要回到周朝的分封制。但是，在全民歷史熱的潮流中，這樣似是而非，聽起來時(shí)髦、過癮，實(shí)質(zhì)錯(cuò)漏百出的觀點(diǎn)，比比皆是。

我自己也常常買一些流行的歷史讀物，很多作品動(dòng)不動(dòng)把現(xiàn)代的詞匯和觀念往歷史里套。這可能讀起來輕松，但往往會(huì)混淆時(shí)空，導(dǎo)致對(duì)歷史的誤解。可能有人覺得僅僅是一種娛樂，無傷大雅。其實(shí)不然，歷史經(jīng)不起誤讀，特別是對(duì)于求知欲旺盛、但鑒別力卻不夠的年輕人來說，這會(huì)直接影響他們價(jià)值觀的建立。

歷史失真，必然會(huì)使文明的生命力逐漸下降。這是一個(gè)無法回避的史實(shí)。從東漢末王符的悲嘆，到明末黃宗羲的激憤，無不是歷史之壁的沉悶回聲。

非專業(yè)寫手、娛樂化寫法占據(jù)天下，不僅容易把學(xué)術(shù)庸俗化，而且造成歷史認(rèn)知的混亂。我看過很多當(dāng)紅歷史寫手的作品。他們對(duì)一些歷史事件的解讀，確實(shí)非常有見地，但大多數(shù)還是草根氣息濃厚。草根并非不好，可他們?nèi)狈I(yè)訓(xùn)練，拿一本史書便開始自由演繹。殊不知，歷史專業(yè)需要大量的訓(xùn)練，投入大量的精力。如果學(xué)術(shù)上投入不夠，自然會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

幸好，現(xiàn)在問題還沒有那么嚴(yán)重，最起碼我們的主流媒體、學(xué)術(shù)界還在堅(jiān)持科學(xué)、正確的歷史觀。娛樂化解讀歷史還是支流，只不過這個(gè)支流已很壯大，到了無法輕視的地步。

與此同時(shí)，對(duì)于大眾歷史熱，歷史學(xué)者往往不屑一顧，拱手讓出了市場(chǎng)，正好讓眾多業(yè)余選手逐鹿中原。這是不應(yīng)該的。歷史學(xué)不能僅僅活在象牙塔里，而應(yīng)該在大眾歷史熱里發(fā)揮作用。當(dāng)然，學(xué)者有學(xué)者的苦惱，研究任務(wù)很重，少有精力做普及工作。盡管如此，我還是覺得，學(xué)者應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，重視普及歷史知識(shí)。很多東西，在學(xué)者眼里很簡(jiǎn)單，但大眾卻并不一定知道。這不僅是一種義務(wù)，也是一種責(zé)任。（本報(bào)記者呂紹剛整理）