二十國集團首爾峰會前，美國總統奧巴馬以宣布美聯儲“量化寬松”貨幣政策高調入會。但“量化寬松”被輿論普遍理解成為美元注水，引發全球通貨膨脹的舉措。這是政策設計者和美國政府始料未及的結果。

“量化寬松”如僅作為一國的貨幣政策似乎無可厚非。但像美國這樣一個實際掌管著“美元”——一個“準世界貨幣”——發行權且負有大量外債的大國，在制定該項政策時，卻沒有將此政策對世界經濟的影響進行適度“量化”的考量，至少說是個缺陷。因為它給人的印象是：在大談國際合作的時代，美國仍在“我行我素”。

從另一方面來看，這也多少暴露了目前主導美國乃至許多國家經濟政策的經濟理論存在的缺陷。人類社會進入21世紀，當今世界經濟社會發展呈現許多新的變化，這與目前人們熟知的主流經濟學理論出現的時代有了許多的不同點。這些新變化不可能被納入當時的理論體系。

當今世界究竟有哪些新的變化未曾進入主流的經濟理論學說呢？以己之見，應有以下幾點：

第一，全球化的深度與廣度空前?，F有的主流經濟理論學說基本都是以一國經濟總和進行理論推導為基礎的，這中間是否會產生偏差值得研究。

第二，以互聯網為代表的超越國界的信息、通信、傳媒技術，讓經濟政策的反應速度與傳播范圍空前，某個信息的傳播、失真也呈現倍增效應。無論經濟主體對未來預期的“不確定性”，還是“偶然性”的概率計算，抑或是各種因素相互作用的復雜性，這可能都需要增加理論推導和實際運算的變量。如何對這些變量進行定量分析與管理是對經濟學的新要求。

第三，人類開始意識到環境保護、能源枯竭和地球氣候變暖將引發的問題。已往的主流經濟學理論因歷史的原因都未能涉及上述問題，幾乎所有經濟學派在上述問題上也基本如此。目前這些涉及人類未來的重大全局問題，沒有得到主流經濟學的關照，人類還只能夠“摸著石頭過河”。

第四，全球經濟發展的差異巨大，發展不平衡。由于現有經濟理論多數產生于發達國家，而且都是以一國為單位作為理論推導的基礎，地區性和全球經濟發展的不平衡問題未能進入現行主流經濟學理論研究的范疇。

戰后多年來，西方有些經濟學家或科學家開始關注涉及全人類的全局問題，他們的主張與學說雖有一定的影響，卻并未能融入主流理論體系。一方面，這些主流經濟學理論在戰后曾經紅極一時，甚至達到“偶像崇拜”的地步，雖然在新問題面前有些內容與現實不符，但基本理論體系架構仍未遇到有力的挑戰；此外，人們還一時無法證明新問題與新現象將是一個影響未來趨勢的因素，爭論不休。在沒有出現新的理論體系說服多數人之前，人們只好仍按舊的理論體系尋找解決問題方案。這多少反映了經濟學領域的尷尬境地。

其實，經濟學像其它領域一樣，它在新的形勢面前迫切需要創新。