哈爾濱市低保戶收養獨眼流浪狗遭非議。（2007年12月04日新晚報 ）

    報道中說，低保戶張先生收養了一只瞎眼流浪狗，在社區引起了一場不小的風波。風波議論中大概分兩派，一派反對者說，低保戶拿來錢養狗？另一派贊成者說，低保戶物質生活已經困難，有狗作伴，生活上好有個依賴。

    我們暫且不爭論誰的對錯。我們只是捫心想想，如果自己是低保戶，會收養病流浪狗嗎？不是低保戶的自己，會收養病流浪狗嗎？

    如果自己是低保戶，物質生活極其孤單，有個小狗，生活當然會平添許多歡樂，即使自己的費用會轉嫁些到小狗身上，但是歡樂是錢買不來的；可是如果自己不是低保戶，誰還會想去要一只生病殘疾的流浪狗？那不是添麻煩嗎？哈爾濱市實施的《哈爾濱市居民最低生活保障辦法》，其中對低保戶飼養寵物有明確規定，處于對低保戶生活狀況的考慮，低保戶可以飼養寵物。張先生的行為并沒有觸犯什么法規，本不該引來什么非議。居然還惹來被告風波，不知群眾是無知還是眼紅。國家給低保戶以積極資助，為的是讓低保戶盡快利用國家的資助來創業和養老，有能力的盡量自己靠國家的資助脫離貧困、創業甚至可以逐步走上富裕，慢慢地脫離低保人群，而不是國家給貧困人口的固定工資?？康捅Ｉ畋臼莻€錯誤，應該是暫時地靠低保的資助來走向上不靠低保獨立生活的道路。從很大程度上來說，國家給的，是精神資助而不是物質資助。群眾絕不應
該眼紅和不滿。如果非低保戶走上低保的道路，你會發現生活是那樣的窘迫。積極獨立生活是多么的重要。

    目前我國低保戶無數，政府應該做的，應該是積極救助，讓貧困人口盡快脫離生活困難，運用一定的機制讓全國生活水平提高，達到共同富裕，而不是僅僅按時地為低保戶發錢，在提高生活水平的基礎上逐步取消低保制度，讓國家不再有所謂的“低?！爆F象，讓每一個人都有足夠的力量去自己生活；市民應該想的，應該是如何幫助低保戶脫離生活困難，得到生活的歡樂，得到本來應該與自己一樣的平等生活，而不是為可憐的低保生活費而眼紅和糾纏。我們的制度需要完善的，還有很多，不要等到發生什么事故之后，才來亡羊補牢。

    不是低保戶的你，收流浪狗嗎？多為每一個人的生活想想，孤獨值得同情，對享受低保戶的眼紅和嫉妒是國家絕不愿意看到的。（張舟）

（責編：李艷）