正當(dāng)全國2800多個縣域準(zhǔn)備迎接百強(qiáng)縣評比時，最終得到的結(jié)果是百強(qiáng)榜單的悄然取消。（見12月5日《新京報》）

    全國百強(qiáng)縣評比被有關(guān)部門取消了，這個消息來得突然，來得意外，讓人手足無措，讓人無所適從，因為　對全國各地的縣域來說，不管是榜上有名還是無名，百強(qiáng)榜已經(jīng)內(nèi)化為日常工作的一部分。盡管沒有看到權(quán)威人士出面解釋取消具體原因，但我們依然強(qiáng)烈感受到有關(guān)部門的良苦用心。毫無疑問，自百強(qiáng)縣評比以來，確實對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了激勵與推動作用，全國掀起了爭當(dāng)百強(qiáng)縣、十強(qiáng)縣高潮，可透過熱鬧的評比，我們也不無憂慮地看到，因盲目追求GDP增長，某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量是上去了，生態(tài)環(huán)境卻下降了；獲得殊榮的縣級領(lǐng)導(dǎo)待遇提升了，老百姓生活質(zhì)量卻未見有多大提高，甚至有所下降。

    為了追求所謂的政績，過度開發(fā)資源、弄虛作假等不正之風(fēng)象瘟疫一樣蔓延開來，從這個意義上說，百強(qiáng)縣評比的取消有其積極的一面，也是打造務(wù)實、理性政府的必然。但是，我們還應(yīng)當(dāng)看到，取消百強(qiáng)縣評比未必就是高招，宛如一匹正在賽跑的駿馬突然被通知取消比賽，無疑失去了前進(jìn)的動力，且極易迷失方向。不可否認(rèn)，九年評比給縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了強(qiáng)勁活力，要確保這種活力持續(xù)增長下去，取消類似百強(qiáng)縣評比顯然不太明智，依我來看，與其取消百強(qiáng)縣評比，不如給其換個臉，改進(jìn)評比內(nèi)容與方式，將體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的環(huán)境指標(biāo)和老百姓滿意度作為主要考核指標(biāo)，只要符合國情、民情，只要評比實事求是，不流于形式，相信百強(qiáng)縣評比依然有存在的可行性與必要性。

    果真要取消百強(qiáng)縣評比，我覺得應(yīng)該盡早事前通知，別搞突然襲擊，中國有2800多個縣域，都在集中精力準(zhǔn)備參加評比，一旦宣布取消，浪費的人力、物力與財力可想而知。還是那句話，取消評比不如“換臉”，百強(qiáng)縣評比不應(yīng)壽終正寢。(李忠卿)

    爭鳴>>>惟GDP論的“百強(qiáng)縣”評比該停

（責(zé)編：李艷）