歲末，盤點輿論監(jiān)督的成果頗令人欣喜：春運票價上浮問題在輿論的聲討中得到解決，廈門PX項目經(jīng)媒體關(guān)注后被緊急叫停，洪洞黑磚窯被媒體揭批從而大批現(xiàn)代“包身工”獲救……

    然而，也仍有些輿論關(guān)注的焦點至今沒有下文：“警察槍擊教授事件”在發(fā)生之初媒體集中報道后，時隔近兩月的年底卻依然沒有公布處理結(jié)果；“華南虎照片事件”目前仍讓人一頭霧水……

    現(xiàn)代社會，媒體被看作繼立法、行政、司法之后的第四種權(quán)力。輿論監(jiān)督當然也被“民主學者”及廣大群眾寄予厚望。輿論監(jiān)督的廣度和深度被看作一個國家政治民主程度的重要標志。近五年來，中國媒體也逐漸開始享受到“無冕之王”的尊崇，媒體輿論監(jiān)督關(guān)注社會熱點的自由度和積極性空前提高。

    然而，如何最大限度地發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，卻是在中國這樣一個缺乏監(jiān)督傳統(tǒng)的國家不得不思考的問題。目前，中國輿論監(jiān)督狀況可作如下概括：先是某一媒體（幾家媒體）率先披露某事件，接著眾多媒體跟進報道，同時會有一批評論“集中炮火攻擊”（當然，這些評論態(tài)度可能一邊倒，也可能分成兩派而打得不可開交，或者是穿插一中間派而三派并立），接著是一些評論員或?qū)＜壹壢宋飳浾摫O(jiān)督本身進行反思，諸如“輿論豈能棒殺”、“輿論暴力”、“輿論群毆”云云，至此，監(jiān)督之聲漸弱，直至銷聲匿跡。鮮有媒體追問事件的處理結(jié)果到底如何，媒體的關(guān)注點又成為繼續(xù)捕捉新的熱點或加入對新熱點“密集”報道。相關(guān)方面往往是在媒體關(guān)注時說著一套，媒體關(guān)注度降溫時做著另一套。如此循環(huán)，儼然如流水帳一般，監(jiān)督效果可想而知。

    那么，媒體監(jiān)督看似一派欣欣向榮，但實際監(jiān)督效果不佳的癥結(jié)到底在哪里？這不能不說是媒體輿論監(jiān)督的價值定位問題。事實上，媒體監(jiān)督的價值定位本不應(yīng)成為問題，因為監(jiān)督制約公權(quán)力、揭批社會丑惡現(xiàn)象、維護群眾利益應(yīng)是媒體監(jiān)督的題中應(yīng)有之義。然而，在轉(zhuǎn)型期的中國，浮躁、功利成為社會的一個重要特征，公權(quán)機構(gòu)職能定位不清晰、社會組織作用不明確。媒體在由“事業(yè)走向企業(yè)”的道路上，其功能定位也開始向經(jīng)濟利益一邊傾斜，于是便催生了“紙餡包子”，便有了“洪金寶逝世”的假新聞，還有了煞有介事地“悼念一代功夫巨星”的評論。當“紙餡包子”被掰開后，當“死去的”洪金寶發(fā)表他依然健在的聲明的時候，全國人民才算切實明白，在媒體關(guān)注民生、輿論監(jiān)督的大旗下面，其實掩藏了更多“利益因素”，“眼球效應(yīng)”成了媒體報道的指揮棒。

    和諧的“社會生態(tài)”需要健康而有效地媒體監(jiān)督。健康而有效的媒體監(jiān)督需要媒體監(jiān)督功能定位的回歸，即要以監(jiān)督制約公權(quán)力、揭批社會丑惡現(xiàn)象、維護群眾利益為宗旨。報道社會熱點不只在乎其新聞效應(yīng)，更關(guān)注問題的解決；關(guān)注熱點不只“趁熱、跟風”，更要“常回頭看看”。(代福華)

（責編：李艷）