重慶詩仙太白集團(tuán)的2040名職工日前為討薪在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，卻收到了一張34萬余元的仲裁收費(fèi)通知單。“維權(quán)高收費(fèi)”一時(shí)成了當(dāng)?shù)亟终勏镒h的熱門話題。（見1月23日《現(xiàn)代快報(bào)》）

    維權(quán)成本過高問題，困擾了我們多少年，盡管有識(shí)之士多方奔走呼號(hào)，但似乎總是雷聲大，雨點(diǎn)小，沒有實(shí)質(zhì)性改觀。由于拿不出相關(guān)的法律依據(jù)加以約束，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)隨心所欲，致使仲裁要價(jià)愈來愈高，面對(duì)高昂的成本，勞動(dòng)者要想維權(quán)或者打官司，就顯得力不從心，有時(shí)不得不望而卻步。

    太白集團(tuán)204名職工遭遇欠薪，本已心力交瘁，現(xiàn)在又要交納高達(dá)34萬元的維權(quán)成本，這個(gè)代價(jià)實(shí)在太大了，勢(shì)必超出其心理與經(jīng)濟(jì)承受能力。我們不妨算一筆賬，仲裁部門要受理此案，每人必須交納1600多元的費(fèi)用，且不論這種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否屬于高收費(fèi)、濫收費(fèi)，但就現(xiàn)今老百姓收入與支出來說，早已脫離了實(shí)際，一點(diǎn)都不符合中國國情，相信即使有苦有冤，誰也不敢輕易求助于勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)。我不知道204名職工每人到底被企業(yè)拖欠了多少工資，我只知道交了仲裁費(fèi)，未必就能打贏官司，而即便取勝了，很可能討回的工資不夠支付那筆不菲的案件受理費(fèi)。

    仲裁機(jī)構(gòu)面對(duì)的大多是那些弱勢(shì)群體，這就意味著受理的門檻必須降低，將各種費(fèi)用控制在合理且老百姓能承受的范圍，否則，就有趁火打劫之嫌，老百姓不愿維權(quán)、不敢打官司，無疑縱容了某些無良的企業(yè)，仲裁機(jī)構(gòu)難道不是在助紂為虐？仲裁與腫瘤已連成一體，正侵蝕著社會(huì)肌體每個(gè)細(xì)胞，現(xiàn)在該是下決心根治的時(shí)候了。（李忠卿）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。

（責(zé)編：李艷）