昨日上午，列席廣東省“兩會”分組討論的全國人大代表李永忠在審議兩院報告時，直言司法系統存在的一些問題。其間，他的發言屢次被打斷，諸如“這話可是你說的，不代表我們的意見”、“不要把我寫上，我沒有這個意見”之類的聲音不斷跟進。（1月24日《南方都市報》）

    同樣是在“兩會”上針貶時弊，李永忠遠沒有此前該省另一位代表盧光霖幸運。盧光霖質疑現行財政預算管理制度逼人大手大腳花錢，也是語驚四座，他贏得了其他代表的共鳴，但李永忠卻陷入孤立無援的境地。這是一個富有戲劇性的場面，孤立他的人恰恰是他的“自己人”，至少是應該像他一樣，被民眾期待為敢說敢當的人――人大代表。

    李永忠在會上公開披露，某些地方檢察院收取的保釋金既不退還當事人，也不上繳國庫，而是列為自己的小金庫，甚至已經演變為一種創收行為。有別于其他議題，李永忠揭示的上述不良乃至違法現象，應該不存在支持與反對的兩派觀點交鋒，而是是非昭然，理當齊聲共伐之。殊為遺憾的是，竟然無人為他喝彩，失語的大多數以一種幾近殘酷的集體冷漠態度，反襯著一個改良獨行者的無助與辛酸，又何嘗不是……真理的悲哀。

    我們不用懷疑現場其他人大代表的是非認知能力，但是他們缺乏敢于直面現實的勇氣，這一點不容置疑。“不要把我寫上，我沒有這個意見”，如此迫切而蒼白的申明，折射出某種與世無爭的頹廢之兆，是對陳規陋習的遷就、妥協與退讓，更有甚者，以拂袖而去的方式來表明自己的立場，當然是荒唐可笑的立場。

    不可否認，在中國式的人文生態環境里，我們一般不奢求“面刺寡人之過者受上賞”，講真話有時甚至還要承擔一定的“風險”，但是，歷史的經驗告訴我們，推動社會的進步永遠都離不開忠言之諫。“人大代表”和“政協委員”不是僅供消遙度日的光環，而是千鈞重任所系，這一群體更應該成為盡忠言、振朝綱的急先鋒，何況，在現行制度層面上已有明確規定，代表在會議期間的發言可以免責，不受追究，更不存在舊式謀士那種一言不慎招致無砍頭之禍之憂，如此則又何畏之有？何慮之有？

    以人大代表之身份，在社會弊病面前失語就是失責。生活中，司馬徽式的“好好先生”并非一無是處，但當人大代表肯定不行，從這個角度講，我們呼喚代表隊伍里能涌現更多像李永忠一樣，多少帶點“俠客”氣質的濟世之士。然而，現在的人大代表隊伍里，究竟又存在多少不稱職的“好好先生”？（王景曙）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）