著名導演斯皮爾伯格辭去北京奧運會開閉幕式的藝術顧問一職，這一消息經媒體披露引起輿論強烈關注。據稱，此公是在“在遭受了數月的抨擊后”做出這一決定的，理由是中國與蘇丹政府關系密切，很多人相信蘇丹政府在達爾福爾地區進行著種族滅絕活動，中國與蘇丹政府的關系使其有機會和義務向后者施壓，來改變現狀。

　　坦率說，中國有基于本國國情適當處理蘇丹問題的自由――這是獨立國家的內政問題；斯皮爾伯格有決定是否擔任北京奧運會藝術顧問的自由，這兩種自由應該是相互獨立的，但藝術家不堪忍受有關人士的持續批評，終于接受了批評者的邏輯并采納了他們的要求，這些批評者的邏輯顯然是“一票否決式”的：我們不認同你在蘇丹問題上的立場，所以我們不支持你的一切國際事務，包括全人類的體育盛會奧運會。

　　這是一個很有意思的問題。“一票否決式”的邏輯在當前中國的眾多領域廣泛存在，人們一直沒有意識到它的不科學性，公職機構往往也采取這樣的簡單思維處理公共事務，今天我們遭遇了一個糊涂老外以“一票否決”的簡單思維反制，算是初嘗了其中的苦處。這至少表明，在全世界范圍內，“丁是丁、卯是卯”這樣具體、誠實的思維還沒有全面建立，在某種美妙的邏輯預設里，人們很容易陷入貌似正確的邏輯混亂之中。

    這個事件中，斯皮爾伯格導演和我們則犯下了同樣的錯誤，由于長久以來的超政治敏感，我們總喜歡把具體事件上升為政治事件來看待，在剛剛過去的20世紀，收聽“敵臺”、偷看“禁書”等等都可能招致重大的政治事故，相聲大師馬三立在“文革”中只因保持了清晨“嗑牙”的習慣就被紅衛兵打成了“對革命咬牙切齒”的罪名，凡此種種，我們的歷史造就了人人都擁有超強的政治敏感性。斯皮爾伯格導演不過是又一個擁有此種簡單政治思維的外國人而已，在眾聲喧嘩中，這位杰出的藝術家把藝術、體育與政治一鍋煮了。

    把體育賽事政治化在世界各地都廣泛存在，賽場上球員超出賽事范圍的爭斗，賽場下的球迷們相互謾罵甚至引發身體沖突，不能不說其中有著某種不可言說的政治隱喻。回想中國獲得奧運會會第一塊金牌的喜悅，當年對此事件的新聞報道已經是多年來的語文教材，而取得北京奧運會舉辦權的喜悅一刻，在我們的電視上無數次被播出，各種現象都在表明，體育政治化已經是一種無可回避的事實。這是因為世界各國都希望在國際舞臺上一展風采， 以期獲得國際社會的認可，從而在國際事務中獲得自己的發言權。但我認為，這只能是一種現實的策略，如果我們擁有真正的大國心態，那么體育必須去政治化，政治的問題我們談判桌上見，體育盛會大家一起狂歡。

　　誠如北京奧組委的一名發言人所言，把達爾富爾問題與北京奧運會掛鉤無助于問題的解決。而我相信，蘇丹問題總有合適的解決之道――但肯定不是奧運。

　　所以我認為斯皮爾伯格擔不擔任藝術顧問并不太重要，藝術顧問一職總會有稱職的人士擔任，奧運會也不會因此受到耽擱；重要的是作為人類共同體的我們何時還各種體育賽事真正健康、拼搏的體育精神，真正撕掉泛政治化的面紗？（黃陳鋒）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）