前幾日人民網刊發《人民時評：“多元”不是亂來，播報新聞慎用方言》引發網友熱議。

　　國家語委副主任、語言文字應用管理司司長王登峰日前在接受采訪表示，我國對地方臺使用方言進行播音有嚴格要求，例如播報新聞不能使用方言，方言節目的播出時間，時長和占節目總數的比例也都有嚴格要求。但是近年來方言的廣播和電視節目越來越多，一些地方并沒有嚴格按照國家有關規定進行約束。對此，中國閱讀與鑒賞研究會副會長、知名語言學家關湘說，民族、社會、文化是多元的，不能用普通話來統一全國的方言。方言為豐富漢語作出了貢獻，把它們對立起來是一種無知。

　　王登峰的表態，真的把普通話與方言對立起來了嗎？我覺得不是。其一，推行國家通用的語言文字，并不是要消滅方言，而是要求民眾在該說普通話的場合必須說普通話。而實現這一要求，媒體、教育、公共服務等部門有率先垂范的責任。對使用方言的播音進行約束，正是出于這個目的，而不是刻意消滅方言。其二，隨著普通話的進一步普及和交通通信的發達，很多方言使用的人群越來越小，這種現象在國際上也很普遍。使用方言的人越來越少，不等于方言的生命力越來越弱，因此沒必要為此大驚小怪。

　　我有一個體會，如今不論走到哪個城市，如果你在主要街道公交站或地鐵站候車，如果不看周邊環境，只聽候車人說話，你也許分不清置身于哪座城市。因為一個城市最活躍的人群，往往是流動人口，操著標準或不標準普通話的他們，很大程度上沖淡了方言給這座城市帶來的獨特韻味。而當你走進小巷、社區，那股濃濃方言帶來的人文情調，馬上又把你帶回這座城市應有的文化氛圍中。方言以這樣的形態存在，讓我們不難感悟，普及普通話，并不存在與方言絕對對立的問題。

　　從宏觀意義上說，一些節目使用方言，應該僅局限于普通話普及程度暫時較差、人們的交流還有賴于方言的特定地區與特定人群，而不能僅僅在理念上遷就“語言親切感”。但事實上，如今聽不懂普通話的人越來越少和方言節目反而越來越多的現實，說明一些媒體正在違背這一原則。王登峰的表態，不過是對有關法規的強調，卻引起了一場爭議。這恰恰說明，在方言傳播的問題上，不少人的認識還有待澄清。

　　有人以商家用方言為顧客服務作為例證，強調服務者對服務對象應該絕對適應。但筆者以為，媒體服務不能和商業服務相提并論。相對而言，商業服務偏重追求“經濟利益”這個目的，而媒體服務則不僅要有服務內容本身的價值訴求，更有推廣普通話這種國家的、長遠的利益訴求。

　　此外，筆者還隱隱感覺到，經濟的強盛，往往容易引發對“文化強勢”的追求。在有些人的潛在意識中，成了經濟巨人，當地的方言也就成了與普通話“平起平坐”的強勢語言——憑什么要讓我來說普通話？這種有意無意的夜郎自大，恰恰也是有關法規應該重點關注的。（馬龍生）

（責編：吳頌潔）