鬧騰了9個月的華南虎事件終于“真相大白”：6月29日上午，陜西省政府確認周正龍華南虎照是假虎照，并提請逮捕周正龍。在大量事實和有力證據面前，周正龍交待了其為騙取錢財用老虎畫拍攝華南虎照片的犯罪事實。（6月29日新華社電）

　　得知此消息，著名植物學家、“打虎派”首領傅德志用八個字概括了自己此時的心情：真相大白、大快人心。傅德志表示，對他來說，只要周正龍供認照片是假的，這場“打虎戰爭”就已經取得了勝利。然而，假虎照的確認似乎并未大快人心，一些網友仍然堅稱周正龍“只是個墊背的”。看來，“打虎戰爭”是否已經取得勝利，誰是華南虎事件的勝利者，仍是一個需要討論的問題。

　　承認造假的老獵人周正龍似乎是這一個事件中徹頭徹尾的失敗者。然而，一個大字不識幾個的農民，卻僅憑著幾張與年畫相同的虎照卻吸引了全國人民的注意力，且長達9個月的時間。在眼球為王的時代，我們不能不佩服周正龍的“策劃能力”。周正龍無疑是他自己的英雄，他以一個莫須有的彌天大謊，把自己塑造成了一個真理的捍衛者，其知名度甚至超過眾多的娛樂明星。這種膽略和效果是多少希望一夕成名的少男少女們渴求的呀。從這個角度看，周正龍儼然竟是個勝利者。

　　華南虎事件中13名責任人被處理，其中陜西省林業廳副廳長孫承騫、朱巨龍被免職，野生動植物保護處處長王萬云、信息宣傳中心主任關克被撤職，他們是“打虎戰爭”的失敗者嗎？看來不像。事實上，以周正龍的一己之力，如果沒有官員的策劃、地方政府的支持與曖昧，幾張假虎照怎么可能忽悠公眾長達9個月。然而，這些華南虎事件的制片、策劃、編劇和導演們卻只是“反映出責任心缺失、依法行政意識淡薄、作風飄浮、紀律渙散等問題”。最后，以腦袋擔保的王萬云們僅僅以撤職或免職了事，其他人則是行政警告或誡勉談話處理。說了一個如此大的謊，釀成了如此大的風波，居然只受到如此處罰，估計這些官員在行政警告或誡勉談話后會暗自竊喜吧——他們，不也是這場“打虎戰爭”的勝利者嗎？

　　拿腦袋擔保的傅德志認為已經取得了勝利，可這是他的勝利嗎？一個從事植物研究二十余年的權威科學家，他的研究結論似乎并未得到國家林業局和陜西省政府的重視，最后只能與周正龍、王萬云之流一樣拿腦袋擔保，這不僅是傅德志個人的悲哀，也是科學的悲哀。法學碩士郝勁松先要起訴周正龍后要起訴國家林業局，最后只等來了國家林業局一個荒唐而可笑的“突破性進展”，這不得不說是法治的悲哀。當然，我們應該感謝傅德志、郝勁松以及眾多網友不斷的呼吁與追問。但本應該在萌芽狀態就能夠被處理的事件最后卻被放大成一個公共輿論事件，持久傷害著社會的誠信和公眾的承受能力，只能說明政府部門的無能與民意的無力。從這個角度看，假虎照的曝光不是傅德志、郝勁松們的勝利，也不是公眾的勝利。

　　6月26日，“挺虎派”代表朱巨龍和關克的博客中，同時出現了《浩然之氣》和《卞和：一個傷感的傳奇》兩篇文章，其中頗含深意，關克甚至直接將華南虎照與和氏璧相提并論，并“祈愿‘中國虎’的結局比‘和氏璧’幸運”。華南虎事件，這場由政府部門主導的鬧劇理應政府部門來解決與澄清，周正龍的華南虎照是否有假、周正龍是不是卞和，不僅需要周正龍的親口承認，還需要以程序正義的方式予以實現：我們不能冤枉周正龍讓他做替罪羔羊，也不能輕易放過任何華南虎事件的組織者、策劃者和參與者——從這個角度看，華南虎事件遠未“真相大白、大快人心”。（劉義昆）

（責編：李艷）