近日，有報道稱，財政部擬定了事關(guān)1500億減稅規(guī)模的新增值稅方案，并且已經(jīng)上報國務(wù)院，如無意外，新方案將按計劃于2009年1月1日實施。此舉透露出政府已經(jīng)明顯意識到當(dāng)前經(jīng)濟存在有下滑風(fēng)險，并且已經(jīng)著手為實現(xiàn)“保增長做更多的工作（《證券日報》9月1日）。

    對此不用說，盡管這個減稅方案所涉及的數(shù)量與市場預(yù)期還可能有一定距離，但如果這個減稅方案的確是屬實，而且在明年、或能更早地予以公布和實施，那結(jié)果不但會在一定程度上提振市場預(yù)期，且對市場不少具體行業(yè)來說也肯定是一個不錯的消息。然盡管如此，筆者仍然不得不指出，在某種意義上，市場一段時間來對減稅方案的過度關(guān)注或許并非一定是好事。

    首先在宏觀層面，國內(nèi)財政收入增長超過經(jīng)濟增長、超過居民收入增長，可以說不論在理論上，還是在市場利益平衡與分配上，都應(yīng)該是一個問題，也無疑應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)改革推進，并為激活市場注入政策動力。但同時也應(yīng)看到，國內(nèi)本輪宏觀經(jīng)濟調(diào)控的啟動，其中除有國外市場影響和國內(nèi)本身經(jīng)濟原因外，還有很重要的一個原因，是因為國內(nèi)經(jīng)濟增速及其現(xiàn)有的生產(chǎn)方式，已經(jīng)超過了國內(nèi)資源與環(huán)境的自身承受能力。所以就此而言，無論是早前的“雙防”宏觀調(diào)控還是目前的“一保一控”推出，期間雖有些許宏觀上的變化，但絕不能由此認為這是一種宏調(diào)政策的轉(zhuǎn)向。因為其中道理也簡單，高層決策部門之所以要進行調(diào)控，其中固然有國內(nèi)外經(jīng)濟、乃至經(jīng)濟周期等因素影響，然或許更重要的是，決策部門是要通過一系列調(diào)控政策組合，以達到國內(nèi)經(jīng)濟現(xiàn)有外延增長方式向內(nèi)函式增長、及其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)良性轉(zhuǎn)變政策目標。而決不會、也不應(yīng)當(dāng)會是“一放一松”的政策簡單重復(fù)。

    就此再推開說，以現(xiàn)有的宏調(diào)取向看，鑒于一段時間來國內(nèi)經(jīng)濟形勢的好轉(zhuǎn)，以及相應(yīng)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的顯現(xiàn)，高層宏調(diào)的節(jié)奏與力度也的確有了一定的變化。但從市場具體層面講，市場主體此時如僅僅只把自身的生存寄希望于相關(guān)政策的轉(zhuǎn)變，而忽略了自已企業(yè)內(nèi)部管理機制與競爭能力的提高；或者只把企業(yè)的本身命運與發(fā)展，僅只系于宏觀政策的“緊與松”之間。那在某種意義就可以說，這樣的企業(yè)，即便這次也許能度過難關(guān)，然在長遠上肯定是沒有市場生存能力的。

    當(dāng)然，筆者在此并非是一概反對市場對宏調(diào)走向的關(guān)注與期望。而想強調(diào)的是，如果企業(yè)不思自身的改革與提高，而過度地期待政策的轉(zhuǎn)變來“解放”自已，并就此在市場立足。那從長遠講，結(jié)果十有八九會要落空。（周義興）

（責(zé)編：吳頌潔）