“我們是新加坡公民…”，據新加坡媒體報道，中國國際巨星鞏俐日前終于宣誓成為新加坡公民。１１月８日下午，鞏俐和其他149名新加坡新公民一起，參加了歷時約1小時的宣誓儀式，并上臺從新加坡國會議員李美花的手上接過粉紅色身份證。（１１月１０日中新網）
鞏俐成為外國人終于得到證實。此前雖然也有過報道，但畢竟還沒有經過宣誓，沒有拿到新國的身份證，是不能稱之為嚴格意義上的外國人的?，F在，鞏俐誓也宣了，證也拿了，已經成為地道的外國人。面對鞏俐成了外國人的新聞，國人的看法是復雜的，有理解的，也有說她“叛國”的。

    鞏俐成為外國人也沒有啥。如果我們認真地問問自己，鞏俐為啥不能成為外國人呢？可能并講不出太多所以然。鞏俐移居外國違法了嗎？好像沒有。根據憲法規定，中國公民享有自由的遷徙權利，當然應該包括遷徙到外國的權利。人家的合法行為你管得著嗎？
鞏俐是中國自己培養的國際明星就不能移居外國了嗎？好像也說不過去。鞏俐成為國際明星有“培養”的成分，但更多的是個人努力。不信你隨便找個人培養試試。即便“培養”過，也不是那種國家投入式培養，而是市場化培養，可以說，你一邊培養，人家一邊在奉獻，沒有必要把“培養”的包袱背在身上一輩子。

    把鞏俐移居外國說成是“叛國”、不愛國，更是無稽之談。在中國國內的人就一定愛國嗎？走出國門的人就一定不愛國嗎？連純粹的外國人都可以說“我真的很熱愛中國啊”，已經加入外國國籍的原中國人就不可以“愛中國”了嗎？現代國家是個人的服務組織，“國家”無權綁架個人權利！

    最近一個時期，有眾多明星都成了外國人：陳愷歌，美國；陳紅，美國；張鐵林， 英國；蔣雯麗、顧長衛及兒子，美國；蔣大為，加拿大；許晴，日本；近日又傳趙本山移民加拿……為什么有那么多的明星都向往外國？有的人事業還是在國內，但卻拿著外國護照，是何道理？弄清了這些，可能要比譴責誰誰成了外國人更有意義。

    其實，“大國家”也是“小單位”，在世界經濟全球化的今天，一些單位遇到的問題，國家可能也同樣會遇到。單位之間有競爭國家就沒有嗎？人往高處走，人才總是有從一個單位跳到另一個單位的愿望，當然也會有從一個國家“跳”到另一個國家的想法。這就要看哪個單位、哪個國家更加具有吸引力了。特別是那些實際上人一直在中國，只是“理論上”成了外國人的行為，更應該引起國家思考，他們為什么要這樣不厭其煩地“跳”呢？

    我為這些人唯一感到遺憾的是，有些明星昨天還是“人大代表”、“政協委員”，代表我們參政議政，今天居然拍拍屁股就成了外國人，讓人覺得不快。筆者原以為一些被任命為“人大代表”、“政協委員”的明星，只是參政議政的能力差了點，現在看來，有的代表民眾行使管理國家權利的責任心也不強，不然，他們為何會不顧選民而走他國呢？有關方面不應該對此有所覺悟嗎？（趙光瑞）

（責編：吳頌潔）