清華、上海交大、人大等高校自主招生方案陸續出臺，高校生源大戰即將打響，一些高校將陸續突破教育部規定的"高校自主招生比例不得超過5%"，適當擴大自主選拔錄取人數。清華大學明年改革自主招生和保送生的筆試考核，自主招生和保送生的筆試試卷將合一。如果考生的綜合卷成績特別優秀，也可以不考慮前3科的基礎科目考試成績。(11月10日人民網)

    資料圖片：2007年1月6日，中科大自主招生考試合肥考點的考生在進行數學考試。劉兵生/攝

　　名校自主招生的比例不斷增加,將意味著通過國家統考進清華、交大這樣的名校更加難了，這種做法無疑引來眾多的批評，這些觀點包括：自招和保送過多有違公平公正；在這個過程中，容易產生腐敗；也有人認為這樣更進一步強化了高考競爭的激烈程度，讓一部分能進入名校的學生喪失了到這些學校學習的機會等等。

　　我們說統一高考有許多需要完善的地方，但這種制度的最大優點就是公平，也是目前被人們普遍認可的人才篩選機制。盡管有人懷疑將有相當一部分"死讀書"的學生在高考中考出高分，但不能否認的是，高考能取得高分，本身就反映出學生具備特別突出的素質：比如有較好的記憶能力，解決問題的能力，創造的能力。如果說高分學生不好,為什么眾多高校競相爭奪高分學生呢?難道自主招生就一定比高考統招生強嗎?

　　近年來, 人們發現自招和保送政策使得一小部分人獲得了某種特權。雖然幾經變遷，評選標準和保送的條件越來越嚴格，卻始終難以消除人為因素的干擾，這使得原本純潔的高校招生制度，由于各校自主招生和保送名額的擴大，無形之中滋生出腐敗的"溫床"。一些學生家長為了達到獲得高考保送和自招的資格，千方百計走"后門"，拉關系，甚至制造假證明、假材料，以騙取各種榮譽。近幾年來有關"保送"造假的新聞不絕于耳，社會上對此很有意見。尤其在相關監督制度不健全及社會大環境的影響下，大開自主招生和保送的口子,更難保證生源的質量。許多自主招生和保送進名校的學生并不一定都很優秀，靠關系進去的一定會大有人在。事實證明:這種招生方式很容易誘發暗箱操作，為一些腐敗大開方便之門,也已經被歷史所拋棄。重點高校作為一種優質的教育資源，應該向廣大國民平等敞開，既然自招和保送生是優等生，還怕參加統一高考呢？同時，自主招生也加重了考生的經濟負擔，擾亂了中學的教學秩序，高校的這種做法確實不可取。

　　筆者作為高中一線教師，我深刻地理解高考的分數對考生意味著什么，一些考生因為享受優惠而獲得保送和自考的資格，確實是對其他考生的不公平，我始終認為只有把更多的考生放回考場，讓考生在陽光下憑真本事爭奪，才是對教育公平最大的尊重。實踐證明，取消高考制度中自主招生和保送規則已經是一種趨勢，更是一種進步和必然。但愿名校對這一值得懷疑的招生辦法三思而后行。 （楊亞軍）

（責編：李艷）