今年兩會時曾喧囂一時的“中華文化標志城”再度走入公眾視野。針對百余位政協委員的簽名反對，全國人大代表、濟寧市市長張振川當時接受媒體采訪時表示，允許有爭論，但是標志城肯定要建。而記者前日從位于山東濟寧的中華文化標志城規劃處了解到，該項目將創意規劃方案的征集時間延長到明年3月1日。相關工作人員則重申，“項目肯定要建，不過得等方案確定之后。”(11月25日《北京青年報》)

　　有關“中華文化標志城”的方案，在今年3月曾經引發輿論關注與批評，公眾大多以為它也像諸多非科學決策那樣，不了了之了。卻沒料到，當地官員“標志城肯定要建”的堅定與自信，一直在支撐著“中華文化標志城”這一“文化副都”的想象，只是將創意規劃方案的征集時間延長而已。

　　當然，權力的盲目堅挺未必能為“中華文化標志城”添一片瓦加一塊磚，300億的投資可是真金白銀，需要來處理。3月之時，就曾有專家分析認為，濟寧方面之所以建議以國家名義設立“中華文化標志城建設基金”，就是“企圖把項目納入國家層面，向國家要錢”。作為中華文化標志城項目首席專家葛劍雄也表示：第一條，不經過全國人大的批準，不能搞；第二條，我們需要權威性唯一性，就是要避免各地重復花錢建設，避免惡性競爭；第三條，中央不給錢，就不要搞，不能加重地方的經濟負擔。看濟寧當地一副篤定的樣子，是向國家要來錢了嗎？

　　突然不由得為四萬億擔起憂來。在經濟危機之下，政府決定投入四萬億刺激經濟。“中華文化標志城”的繼續堅挺，其信心是不是來自四萬億的投資，值得調查。在國家財力集中于救市的背景下，如果其投資來自國家財政，則其必然是對四萬億蛋糕的“分食”。

　　投資300億的“中華文化標志城”未必不會拉動內需，并提供大量就業機會。從這個角度看，如果“中華文化標志城”沖著四萬億而去，也未嘗不可。其實，中央四萬億政策出臺后，國家發改委副主任穆虹曾在新聞發布會上表示，所有投資“要對得起黎民百姓，用通常的話說，要對得起納稅人”，并表示“歡迎廣大的新聞媒體和人民群眾參與監督管理”。如果猜測成立，那么在標志城一事上，媒體與人民群眾已經充分表達了不同意見，濟寧方面如果安之若素，執意而為，這是否算對得起納稅人，是否算接受媒體與人民的監督？

　　四萬億不少，但又能建幾個“標志城”？再多的“標志城”又能扶助民生幾何？大而言之，對四萬億元投資規模如何與民意取得良性互動值得期待。（楊耕身）

（責編：李艷）