有錢人家一擲千金的故事，古今中外，從來不欠缺。晉朝的時候王愷與石崇斗富，一個用麥芽糖涮鍋，一個用蠟燭當柴火。王愷在四十里的路面用綢緞作帷幕，石崇針鋒相對地把五十里道路圍成錦繡長廊。而近幾十年來，國內外各路富豪，一擲千金更不是什么新鮮事。但一般情況下，富家公子、千金的花天酒地、一擲千金的事兒，在國外從來都不過是花邊新聞而已，稍縱即逝，沒人會去認真地把其當一回事。和一擲千金比起來，花費四五萬法郎買紅酒，也不過只是小巫見大巫而已。法國媒體把其當作一跳花邊新聞，今天頭條，明天也許就不會有人過問了。但消息傳到國內，其影響力卻卻遠遠超出了花邊新聞本身，不得不承擔了更多的社會學意味。也因此不到半天時間就躍居當日網易新聞點擊率第一位。而且網友的跟帖、留言幾乎是一邊倒的聲討謾罵聲。

　　這實在是一個值得玩味的怪事情。在我看來，網友對這位不知名富豪行為的批判、謾罵與猜忌必然是意料中的事情。近段時間來，基于中法關系的一些正面碰撞和摩擦，不少網友呼吁抵制法國貨。此種語境下，任何購買法國貨的行為，都有可能被扣上賣國賊的帽子，更何況是一擲千金的狂購行為。盡管我也對法國外交的反復無常不怎么感冒，但我不會抵制法國貨，更不會去呼吁和鼓勵大家去抵制法國貨。買東西有一個原則，要買就要買好的，花了錢買假冒偽劣產品，誰都不愿意，誰都想買好的。但就目前看來，所謂的“仇富論”還是有市場的。你出手闊綽，一擲千金，必然就有不少人要出來質疑這錢怎么來的？而被質疑錢的來路不干凈也是必然的?，F在大家對法國不感冒，你卻大肆購買法國貨，招致網友的反感與非議更是難免。這是其一。

　　當然，這個說白了，其實也沒什么大問題，頂多有錢人回復一句“你眼紅”而已了，不會有更多的更嚴重的社會影響。但對于奢侈風的質疑與猜測，顯然近年來并不僅僅只是停留在仇富這樣一個簡單的淺層次上。媒體不時爆出官員住豪宅、包二奶、坐名車、抽天價煙、豪華出國游等丑聞，使得對于大手花錢行為的質疑，從簡單的仇富，已經上升到了對政府官員尤其是高層官員的不信任與猜疑。一旦有什么丑聞出來，必然有人率先質疑，這又是誰誰誰的關系，有著什么樣什么樣的官方背景和后臺。而一旦有奢侈或者高調的行為，公眾必然會第一反應聯想到，會不會又是哪個地方的高官，會不會又是哪里派來的？大家的推理不無道理，誰自己的血汗錢舍得隨便花呢？所以一擲千金的背后，必然會被先入為主地預設為絕對存在非法所得行為。盡管猜疑毫無根據，但情理上卻又讓人不難想入非非。

　　仇富是經濟地位對比下的必然產物，雖然不是什么好現象，但畢竟只能是嘴上說說而已。然而一旦公眾對政府官員的信任度降到了極點，普遍地對政府官員抱有懷疑和戒備的心理，那么，無論是對政府和政府官員本身，還是對我們整個的社會，都不會是什么好事情。（劉長鋒）

（責編：李艷）