大學生上街擺攤擦鞋  資料圖片

　　在2月5日九三學社廣東省委會召開的交流會上，廣東省政協(xié)常委、九三學社廣東副主委溫洋建議，政府可為有心做小生意的大學生開一些跳蚤市場，大學生也不妨轉(zhuǎn)變觀念——當當“走鬼”。（2月8日《羊城晚報》）

　　溫洋所說的“走鬼”也就是街頭流動商販。溫洋還說“在國外，大學生畢業(yè)了到飯店刷盤子，自己擺攤做生意的太多了，為什么我們的大學生一畢業(yè)就必須是白領(lǐng)、公務(wù)員呢?這是我們長期以來就業(yè)觀念固化、以及就業(yè)途徑單一造成的。”筆者不太贊同溫洋的觀點。

　　“在國外大學生畢業(yè)了到飯店刷盤子、擺攤做生意的太多了”是多少呢？溫洋沒有給出有說服力的數(shù)字。但從溫洋的話中也不難聽出，國外大學生擺攤做生意的肯定要比中國的比例大得多。如果是這樣，那么美國大學生的失業(yè)率應(yīng)該比我們還要嚴重。我覺得這不是現(xiàn)實。美國的失業(yè)率目前是6.5％，其大學生的失業(yè)率遠低于這個數(shù)，可是中國官方公布的大學生目前失業(yè)率已達１２％。

　　溫洋稱說“現(xiàn)在不少大商人，當年不也是‘走鬼’出身?李嘉誠靠賣塑料花、霍英東靠開雜貨店、美國的戴爾靠送報紙起家。”可是，溫洋沒有想過，中國大陸的情況可能不一樣。因為中國大陸缺乏公平競爭的環(huán)境，許多人靠父母、靠關(guān)系可以獲得比別人優(yōu)越很多的發(fā)展機會，如果平民子弟起點當“走鬼”，其就業(yè)前途可能更渺茫。

　　再者，不少城市都把街頭流動商販看成了嚴打?qū)ο螅怀枪艿教広s。“走鬼”的合法經(jīng)營的地位還沒有獲得，生存尚有困難，讓大學生當“走鬼”，不是明顯在制造新的社會矛盾嗎？

　　從家庭和社會成本來看，大學生當“走鬼”也極不合算。大學生上大學，家庭和社會都進行了很大投入，如果畢業(yè)了當“走鬼”，無疑造成極大浪費。做“走鬼”就不需要上大學了。

　　解決大學生就業(yè)問題，決不是轉(zhuǎn)變觀念這么簡單。我們的大學生比例是全民的５％，而美國是３０％，然而我們的大學生就業(yè)卻比美國緊張得多。到底是因為什么？看看大學生占從業(yè)人員的比例就清楚了。中國大學生占從業(yè)人員比例僅是美國的１∕８，即人家的大學生從業(yè)比例是我們的８倍。從這里就可以看出，人家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯有利于大學生就業(yè)。

　　所以，從根本上講，要想解決大學生就業(yè)問題，就必須盡快優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加社會對大學生的需求量。目前出現(xiàn)的大學生就業(yè)難，是國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和教育發(fā)展嚴重失衡造成的。把大學生就業(yè)難歸咎于大學生過剩、觀念陳舊，都沒有看清問題的實質(zhì)。總把解決大學生就業(yè)難的辦法想到大學生自己身上，是一種懶人思維。（趙光瑞）

（責編：劉寶琴）