上海  資料圖片

　　最近上海發生了一起“文化事件”：某晚報刊發《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》一文。文中說，“到浦東，尤其是陸家嘴，都說普通話，說上海話是沒有文化的表現”。這句話“嚴重傷害了上海人民的感情”，該報社發表致歉聲明，責任編輯已被停職，作者被網友“人肉搜索”。

　　正方：

    上海話之爭尋求權力干預恰恰沒文化

　　網友的威脅并不足以讓報社道歉，讓編輯停職，“退休領導的不滿”才是事件的關鍵所在。網友們受到傷害之后，除了用“人肉搜索”進行威脅之外，更去尋求權力干預，而權力也真的就出手了。其實，這才是此次事件中最沒有文化的部分。>>>詳細

    興“文字獄”比說上海話更沒文化

　  今天滬人掀起的“新文化運動”，非但沒有一點“海納百川”的氣派，也沒有一點“有容乃大”的胸襟，實在讓人難以恭維。對即將要舉辦世博會，欲“海納百川”的滬人來說，面對批評，一定要“有則改之、無則加勉”，不急不躁，襟懷坦蕩，波瀾不驚。實際上，“胸襟”也是一種文化，如此興“文字獄”比說上海話更沒文化。>>>詳細

　　反方：

　　“上海話沒文化”不是人群和文化之爭

　　說到爭議，這不是上海本地人與新上海人之爭，不是上海人與外地人之爭，甚至也不是海派文化與非海派文化之爭。這壓根兒就不是什么人群和文化的爭端，而是理性與無知之爭，清醒與盲目之爭，成熟與幼稚之爭。想想那些抵制這、抵制那的活動，想想所有充斥著“嚴重傷害情感”說法的事件，難道不是這樣嗎？>>>詳細

　　問題不在“說上海話沒文化”

　　一篇小小的文章何以讓某些上海人如此介意呢？我看并不完全是因為該篇文章將“上海話”和“沒文化”扯到了一起，而是因為這篇文章所描述的一些現象戳到了某些上海人的痛處。首先，該文將上海做了浦東、浦西之分，而且這段描寫當中陸家嘴與黃河路、大酒店與小飯館、服務生與店伙計，以及與前者相連的普通話，與后者依傍的上海話所形成的一系列對照。>>>詳細

   相關文章：

    笑對“說上海話沒有文化”又如何

    說到“說方言”也被別人取笑，恐怕要數講廣州話的人是最多的了，不管是從央視春晚的小品、相聲，還是到眾多的影視劇，都經常可以看到拿“廣州話”來開涮的影子。剛出現類似情況的時候，也曾有廣東人表示強烈的不滿和抗議，但漸漸的，思想開放、務實的廣東人便對這些帶有“不敬”的東西不再放在心上，而是腳踏實地去干自己的事情，一副瀟灑的“讓別人說去吧”的君子風度，讓別人刮目相看。>>>詳細

    說上海話沒文化就沒文化？

    有道是：好的說不壞，壞的說不好。上海話有沒有文化，不是一句話就能說明的，也不是某個人說沒文化就沒文化的。用“說上海話是沒有文化的表現”這樣一句話來大做文章，體現出的卻是不寬容、沒胸懷，當然也體現出沒“文化”。而新民晚報就此道歉，就顯得更沒“文化”和“水平”。 >>>詳細

爭面子的上海話，想說愛你不容易

    說白點，方言不過是一個語言交流的南腔北調的簡單工具罷了，和身份血統以及尊嚴無關。就像一頂轎子如果在改進的基層上還不能夠滿足現代生活快節奏的需要那只有無情淘汰它們，需要用繼往開來的勇氣去與時俱進，另辟蹊徑。將來各地方言經過自然進化和演變后更加簡便和通俗，除了音調和俗諺有些小小區別外，到那時，彎彎舌頭或改改生僻典故和俗語等便能夠老少皆宜，全國人民都可以聽得懂，這肯定是我國多元文化共存又統一的最好的理想狀態了。>>>詳細

“說上海話沒文化”的危險性及其他

    就算“說上海話沒有文化”有諸般不妥，至于上升到恨不得將持有這種觀點者“打倒十八層地獄，再踩上一腳”嗎？且不說：“言者無罪，聞者足戒”、“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”等等偉人賢者之言早已深入人心，就說此前媒體披露的種種“因言獲罪”事件，不是甫一現身網絡，就遭到網民包括廣大上海網民大加撻伐么？>>>詳細

(責編：劉寶琴)