足協選帥試題出了“山寨”版的了，讓人哭笑不得，這也折射出網民對于足協這次選帥的不認同和旁觀逗趣的心態，甚至一些專家都對足協的做法感到無法理解。其實我覺得三小時的筆試，未嘗不是一種選帥的途徑。

　　在歷任洋教練被證明執教中國足球水土不服后，讓中國足球徹底跌入低谷，謝亞龍離任，南勇舉起足協大旗后不再考慮請洋教練，中國足球用沉痛的經驗證明，洋教練不適合中國，包括中國體制，中國的人際關系。當確定用本土教練的時候，選拔體制就成了問題。在中國號稱好教練的人多了，誰服誰?考試，是歷朝選優的辦法，而且是全世界證明了的，是最公平公正的辦法，足協選帥通過筆試未嘗不是一個好辦法，三個小時足以闡述自己的執教方法和理念，大到技戰術，小到隊伍管理，都可以在三個小時內解決，通過試卷，足協可以找到最佳的人選。這樣的辦法既留下了白紙黑字，又體現公平競爭原則，兩全其美。

　　而一些專業人士認為，國外選帥都沒有這么干過，為何中國要這么個選法?我認為，正因為外國教練不適合中國足球，所以我們為什么要在乎國外選帥的辦法呢?大亂大治，既然中國足球要推倒重來，筆試選帥未嘗不是一件好事。

　　至于考試的題目，我不信足協會用北體大的教學內容，稍動腦筋就明白，一個主帥的考題用大學生的學習內容，本來就是天大的笑話。(來源：海峽都市報 作者：王敏)