殘忍殺害8人的熊振林被隨州中院一審判處死刑，熊振林不服，向湖北省高院提起上訴。在二審法庭上，熊遞交了一份悔過書、一份特別聲明和一封舉報信。在念完悔過書和特別聲明后，審判長要求熊振林當庭念出舉報內容，熊振林顯得顧慮重重，表示“要保守秘密”，不肯當庭宣讀，最終，法官只得讓他的辯護律師代為宣讀。（2月28日長江商報）

　　公開而詳細的報道，讓我們看到了熊振林舉報的全部內容：劉某曾盜竊過一輛小轎車，湯某曾強迫在校女學生賣淫，另一人曾盜竊了兩輛摩托車。被舉報的三人與熊振林同居一個監室。

　　通過對熊振林的審判，讓公民又受到一次法制教育，體會到了公開執法，而這樣“原汁原味”的報道也許讓少數讀者覺得“很過癮”，但是卻讓舉報人的權利“很受傷”。

　　按照國家保護公民舉報權利的有關條例，對舉報人的姓名和舉報內容等有關情況必須嚴格保密。未經舉報人同意，不得公開舉報內容和舉報人的有關情況。

　　可是，面對法官、檢察官和辯護律師這一熟諳法律的群體，熊振林的舉報內容沒有受到起碼的保護，這起案件審理中的“硬傷”，不由讓人懷疑，執法者的素質哪去了，對舉報者的權益是如何保護的？

　　“每一個舉報人，都是'時代的良心”，即使熊振林罪大惡極，哪怕終審仍將被判處死刑，而在被執行死刑前，熊振林也應該與其它公民一樣，享有同等的法律保護，他的舉報內容同樣不該被要求公開宣讀、被媒體公開曝光；哪怕是當事人求生心切，舉報事項是與監友惡意串通，舉報內容明顯失實，法院也不該如此簡單處置。在這一方面，倒是當事人有著更為清醒的頭腦，當審判長讓他當庭宣讀舉報信時，熊振林先是顧慮，繼而拒絕。按理說，當事人的這一舉動應該提醒了法檢工作人員以及辯護律師，遺憾的是，最終并沒有阻止住他們違法侵權行為的發生。有意思的是，在辯護律師宣讀完舉報內容后，熊振林又提出，審理完畢后將自己與那3名被舉報人分開關押，免得不好相處。熊振林的法律意識和自保措施是不是讓我們的法律工作者汗顏？

　　法律的公正有時就體現在細節之中，如果我們稍有不當，就可能使當事人的權益受到損害，這方面的教訓已經夠多，希望司法工作者精益求精，勿以惡小而為之。（葉傳龍）

（責編：李艷）