圓明園獸首銅像的“神秘買家”昨天終于浮出了水面，如外界之前猜測和傳言的一樣，“神秘買家”果然是一位中國人。據中華搶救流失海外文物專項基金透露，該基金的收藏顧問蔡銘超以總計3149萬歐元的價格拍下了圓明園兔首、鼠首。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。

　　作為一個專業人士，蔡銘超在所能利用的規則范圍內，采取先競拍后拒付款的方式，避免了獸首旁落他人，其情可感，其義可嘉。正如其本人所說的:“作為一個中國人，在這種時刻都應該站出來，發出我們的聲音。我只是盡到了自己的責任。”

　　然而，拋開情緒化因素，以一種理性的態度來看待佳士得的拍賣、看待流失海外的文物，蔡銘超的做法似乎值得商榷——作為業內人士，他應該知道佳士得的做法違反了國際共識，并存在著借機炒作拍賣文物身價的嫌疑，但他卻依然參與競拍，這本身未必是個很專業的做法。因為按規則來說，倘若蔡銘超最終拒付款，那么不排除佳士得重新二次拍賣獸首的可能。經過此輪炒作后，誰敢說獸首在下次拍賣會上不會再創下新高呢？那么到時我們是不是還要再花更高的天價，阻止獸首的拍賣？或者干脆做“冤大頭”，買下來將其送回祖國？

　　與之相比，對于此次佳士得的獸首拍賣，來自民間和有關部門的聲音反而顯得很理性。國家文物局、圓明園管理處方面先后明確表示“不贊同出資購買被掠奪的文物”，由北京律師發起成立的中國“追索圓明園流失文物律師團”更對佳士得拍賣公司提起訴訟，雖然訴訟被駁回，但這畢竟是中國第一起針對海外文物追索的公益訴訟，它標志著我們在追討海外文物之路上發出了自己的聲音。而且更深層次的意義在于，它為將來外交和民間機構去解決因為種種原因流失到海外的文物，提供了一個新的空間。

　　的確，獸首背后有我們不愿提及的創傷，正所謂“文物有價，尊嚴無價”。從情感上說，我們每個人都希望追討回流失海外的文物，但這種追討不是以參與類似佳士得的無恥拍賣方式，更不是以花費高價購買的手段，而應該以一種更為合理的方式，有理有據有節地索回。聯合國《關于被盜或非法出口文物公約》明確規定:任何因戰爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應歸還，沒有時間限制。而印度在追討文物方面的做法也很值得我們借鑒。據報道，印度獨立運動領袖甘地生前部分私人用品定于3月在美國拍賣，印度政府為此成立特別委員會，商討阻止拍賣對策。這種事前由政府或民間團體出面交涉阻止拍賣的做法，顯然比參與拍賣、高價購回的方式要理性得多。