正在美國養傷的劉翔已經向全國政協請假，這也將是他當選全國政協委員后，第二次缺席這一年度政治活動。(3月2日《中新網》)

　　自去年以“體育界的杰出代表”的身份成為新一屆全國政協委員以來，劉翔連續兩次缺席政協會議了。很多網友認為，如果說上次缺席是因為要備戰北京奧運會還“情有可原”的話，那么這次再度缺席則讓人多少有點“遺憾”——既沒見你出成績，又不見你參政議政。而在我看來，劉翔因傷缺賽、缺席是有理由獲得同情和理解的，而從另一個層面看，劉翔再度缺席全國政協會議不假，但僅此并不能就推斷他沒有參政議政，或許他的缺席本身就是一份很好的“提案”。

　　眾所周知，與人大代表選舉產生方式有很大不同的是，政協委員是通過“協商邀請”方式產生的。根據《中國人民政治協商會議章程》，政協成員產生方式最大特點是，只需“各界推出”和“邀請參加”，而不太看重本人的志愿申請。也就是說，當事人有可能在事先毫不知情的情況下，進入政協委員的邀請名單。這對大多數人來說，自然是求之不得的喜事，但對于像劉翔這樣的大腕，情況就不盡然，有無參政議政的意愿和能力不說，僅在時間和精力的安排上，就是一個很大的問題。

　　作為承載公眾厚望的參政議政代表，政協委員如果在被邀請之前毫無意愿和思想準備，又怎樣保證他們參政議政的熱情和質量？顯然，劉翔再度缺席全國政協會議本身就是一份很好的“提案”，它昭示出政協委員的產生辦法亟待改進——在“協商邀請”個人參加各級政協時，應盡可能把實際上是否有參政議政的能力，是否有相應的時間和精力進行綜合考慮，而不能只考察這個人的杰出程度。