四川瀘州一個縣級電視臺，將群眾憤怒質(zhì)問縣委書記和縣長的內(nèi)容公開播放，引起合江全縣震驚。（3月3日四川在線）

合江縣電視臺播放的鏡頭（電視截屏圖）

　　說是群眾公開質(zhì)問縣長、書記的新聞，其實就是個一句再普通不過的話：在合江縣電視臺為整治縣城臟、亂、差采訪群眾時，一位頭發(fā)花白的老人激動質(zhì)問“縣長、書記在干什么”？就連這么一句簡單的質(zhì)問，臺長和采訪記者考慮再三，起初決定將這個鏡頭剪掉。

　　本人想到，為何在現(xiàn)場采訪時，幾位縣人大代表和政協(xié)委員無人敢質(zhì)問？因為，他們的身份和利益決定了不敢質(zhì)問。為何電視臺不敢編播？因為，宣傳工具是黨的喉舌，宣傳體制和紀律決定他們不敢編播。

　　宣傳體制和潛規(guī)則決定，一級宣傳工具，只能對上級多正面宣傳，多反映來自民間的表揚，而質(zhì)問、批評只能對下級、對外部。這個質(zhì)問鏡頭新聞后來因為縣長直接過問，要求重新加入公開播發(fā)。如果，沒有領(lǐng)導(dǎo)人的開明，恐怕借電視臺頭兒幾個膽他們也不敢私自編播。

　　現(xiàn)在的問題是，新聞輿論工具應(yīng)該不應(yīng)該賦予相對的獨立性，新聞工作者享有的新聞自由到底有多自由。事實向人們揭示，黨的對新聞工作的領(lǐng)導(dǎo)必須為新聞自由適度松綁。在堅持四項基本原則的基礎(chǔ)上，應(yīng)該鼓勵黨的新聞工作者獨立思考，應(yīng)該褒獎他們編發(fā)來自民間的對同級和上級政府工作提出的批評。這樣，他們才可以真正成為黨和人民的喉舌，就可以更多地反映真實的民聲、民意，更好地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。而且，不因為領(lǐng)導(dǎo)人的民主意識和開明程度而左右。從這個意義上說，合江縣播發(fā)群眾質(zhì)問上級領(lǐng)導(dǎo)的新聞本身，就是一則新聞戰(zhàn)線解放思想的破冰好新聞。（孫金棟）

（責編：李艷）