兩會(huì)大幕已經(jīng)拉啟，林林總總的提案議案紛至沓來，代表委員的聲音正在廣泛傳遞。相信許多公眾對(duì)兩會(huì)聲音的最大期待，就定格在“兼善天下”四個(gè)字上。

　　“政協(xié)委員應(yīng)該有一個(gè)定位，你既然處在這個(gè)平臺(tái)上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團(tuán)”，就在去年的今天，有一位全國(guó)政協(xié)的女委員特別動(dòng)情地強(qiáng)調(diào)，“歷史要求，我們要兼善天下，要有這樣一份情懷。”

　　又一年過去了，在當(dāng)前金融海嘯裹挾民生的語境下，如果公眾不能從兩會(huì)聲音里看到那些“兼善天下”的身影，內(nèi)心無疑將會(huì)充斥太多的失落與迷惘。

　　夢(mèng)想總是伴隨著遺憾。今年走進(jìn)公眾視野的一些兩會(huì)聲音，就讓人心情很郁悶。比如，對(duì)于“看病難看病貴”這個(gè)備受中國(guó)百姓關(guān)注的問題，數(shù)位赴京參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音，認(rèn)為中國(guó)看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高。此外，全國(guó)人大代表廣汽集團(tuán)副董事長(zhǎng)則建議可用公積金購買第1輛車。(3月3日中新社)

　　這樣的建議之所以令人感覺內(nèi)心添堵，就是對(duì)公共利益與公眾情感缺乏足夠尊重。“中國(guó)看病不算難也不算貴”，說這樣話的代表委員身份，多是來自各地醫(yī)院的院長(zhǎng)們。他們竟然拿國(guó)外也存在長(zhǎng)時(shí)間等待看病，甚至幾個(gè)月看不上病的現(xiàn)象來進(jìn)行比照，認(rèn)為中國(guó)就醫(yī)并不難。難道說，只要國(guó)外存在的負(fù)面東西，我們就一定要比它們更差更低劣才合理嗎？為什么早就成為公眾普遍共識(shí)的“看病難看病貴”現(xiàn)象，他們就不以為然呢？這是個(gè)老話題，無需太多駁斥，道理其實(shí)最簡(jiǎn)單不過，這些人看病自然是不難也不會(huì)覺得貴的，他們沒有絲毫的“感同身受”，就是因?yàn)樗麄兏緵]有任何“兼善天下”的情懷。

　　在兩會(huì)這樣話語平臺(tái)上，公眾最期待的聲音，就是賦含著現(xiàn)代法治文明與人文關(guān)懷，能夠給民生利益帶來最大福祉。遺憾的是，像給予特定群體“豁免權(quán)”這樣明顯違背“法律面前人人平等”原則的建議，都能公然地走上兩會(huì)的話語平臺(tái)。而建議公積金可用來買車，難道不是代表委員把為公眾的代言權(quán)，直接異化成為所在利益集團(tuán)進(jìn)行產(chǎn)品兜售嗎？缺乏法治精神以及不能為公共利益代言，這樣的代表委員建議，實(shí)在讓人難以感受到“兼善天下”的情懷。

　　誠(chéng)然，在社會(huì)分層的今天，越來越多的不同利益群體，需要通過“兩會(huì)”的話語平臺(tái)來闡發(fā)多元的聲音。但是，這絕不意味著，作為最重要的話語博弈平臺(tái)，兩會(huì)上到處都可以充斥著 “冷漠委員”、“老板委員”、“花瓶委員”。特別是在今年兩會(huì)會(huì)期短、議程簡(jiǎn)的語境下，如何不讓公共話語權(quán)被隔置在一隅，如何讓代表公共利益的聲音最大程度地參與表達(dá)，這些都是實(shí)現(xiàn)兩會(huì)民主政治的本質(zhì)要求。

　　也正因如此，兩會(huì)最需要的，才不應(yīng)該是那種冷漠的、孤立的、重復(fù)的聲音，而是那些針對(duì)當(dāng)前特定政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境下存在的時(shí)代課題，具有可行性、前瞻性和建設(shè)性的議案提案。特別是今年，面對(duì)金融海嘯帶來的種種不確定難題，面對(duì)就業(yè)壓力增大背景下的民生壓力，公眾權(quán)利與利益能否得到最大程度地保障，公眾最期待的就是從兩會(huì)那里，感受到強(qiáng)大的信心。這一切，都決定著兩會(huì)之上如果公共話話權(quán)被隔離，代表委員不能具備“兼善天下”的情懷，勢(shì)必會(huì)使公眾內(nèi)心充斥著更多的迷茫與無助，使公眾情感受到極大的傷害。