原來以為誰都會當成荒唐事情看待的選帥考試，竟真的還有很多人認真對待……

　　聽說國足選帥的時候，有很多候選人在筆試的時候不及格，聽到這個結(jié)果我沒任何反應，但看著好幾個體育媒體放大這件事情并當個新聞，就開始覺得有趣。這讓我突然想明白了一個道理：原來以為誰都會當成荒唐事情看待的選帥考試，竟真的還有很多人認真對待，這個發(fā)現(xiàn)讓我很有挫折感。

　　首先，我不知道標準答案應當是什么，雖然有好事者弄明白了題目是什么，并且一點兒幽默感都沒有地又答了一遍，然后公之于眾。可我還是覺得：這位老兄即使?jié)M分，也不能當選國足主帥，更何況，你怎么就知道這是標準答案？雖然考試是中國人的強項，但可惜世界上足球比賽不是通過考試定勝負，而是上場比賽，真刀真槍地踢，所以我們世界排名一百多位。可惜了我們會考試的優(yōu)點。于是，我相信，硬說考試的主帥候選人們成績不好就不太有道理，因為我不信我們有最好的答案。

　　其次，誰出題誰判卷子，是決定及格與不及格的關鍵。出題的是香港人郭家明，之所以這樣選擇，是因為他一來客觀二來是足球場上的學問家。可我認為他給中國足球出過的最好一道題，是當年的5·19，中國國家隊回答砸了，所以，再出題肯定不如第一次。不知郭家明先生出題時，會不會心里發(fā)慌，一個中國香港隊的前主教練決定中國國家隊主帥，而且這是這么中國國情的選帥方式！

　　接下來燙手的山芋扔給了退休的足球老人們，也就是初次判卷子的。雖然都年事已高，但都共同屬于沒把中國足球這場考試考好的考生，因此什么才是好答案，我不認為一定在他們手中。雖然我再次聲明，我真的尊重他們；但我也再次認為，這樣近親之間的考試，考不出好學生，也不會有最好的高分標準，甚至我在想：分數(shù)不高的考卷中，會不會有不錯的答案？

　　當然，我得再一次聲明，以上文字都不必當真，春天的季節(jié)里，大家都更多地笑一笑吧！(白巖松)