更應(yīng)該關(guān)注的是代表委員是否說了真話，而不是他們是否說了我們愿聽的話。如果他們說了真話，哪怕是些很不入耳的真話，也應(yīng)該鼓勵他們，讓他們說下去。代表委員都是中國的精英，他們有責(zé)任，也有能力和條件實踐說真話的政治文化，成為全體國民的表率。

　　這兩天，兩會上一些代表委員的“雷”人言論，引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注，比如醫(yī)藥衛(wèi)生界委員關(guān)于“看病不算難，也不算貴”的言論，還有關(guān)于恢復(fù)繁體字的言論，被媒體批評為替自己的利益集團(tuán)說話、濫用政治資源等等。

　　我倒覺得，更應(yīng)該關(guān)注的是代表委員是否說了真話，而不是他們是否說了我們愿聽的話。如果他們說了真話，哪怕是些很不入耳的真話，也應(yīng)該鼓勵他們，讓他們說下去。

　　道理很簡單，代表委員們來自不同的利益群體，代表不同群體的利益發(fā)言，是很正常的事情。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會的利益分化已表現(xiàn)在很多層面，我們每個人和每個社會群體的價值標(biāo)準(zhǔn)，其實都難以擺脫庸常的利益分配，在這種情況下，對不符合自己利益訴求的言論，有必要理性地對待。我們遺憾的不應(yīng)該是出了“雷”人言論，而應(yīng)該是面對“看病不算難”的言論，那些能代表普通百姓利益的代表委員們，為什么不發(fā)表針鋒相對的意見呢？當(dāng)然，一般性地談?wù)摽床‰y看病貴的代表委員肯定是有的，但針對上述“雷”人言論的發(fā)言還沒聽到。沒有這種針對性，只能算是對社會發(fā)言，算不上兩會上的爭論?；诓煌姹尘暗臓幷撋踔赁q論，應(yīng)該是兩會的常態(tài)。與其特別計較某個代表委員的言論，倒不如鼓勵代表委員都去說真話。

　　其實，寬松寬容的輿論氛圍，有助于代表委員們放松心態(tài)，把最真實的想法說出來。如果他們面對的是比較緊張的輿論環(huán)境，如果他們發(fā)言后經(jīng)常面臨輿論“炮轟”，甚至是更為嚴(yán)厲的道德審判，那么代表委員們再說真話時就會感到無形的壓力，甚至可能產(chǎn)生畏懼感。兩會上如果因此少了說真話的聲音，那實在是令人痛心的事。作為一個關(guān)心兩會的普通公民，我寧愿聽代表特定利益群體發(fā)言的“雷”人聲音，也不愿意看到那種正襟危坐地說大話套話空話的鏡頭。

　　我注意到，有一家媒體批評“雷”人言論時說，那些認(rèn)為“看病不算難，也不算貴”的人，只想到自己的行業(yè)利益，沒考慮老百姓的心聲，沒有起碼的大局意識，等等。這樣說雖有道理，但反過來想，作為代表委員，說真話難道不正是有大局意識的表現(xiàn)嗎？如果顧忌太多，害怕自己的言論“雷”了人、害怕被“炮轟”而不敢說真話，或者根本不愿說真話，而是滿嘴四平八穩(wěn)的、永遠(yuǎn)正確的政治抒情語言，那就算有大局意識了嗎？

　　代表委員是兩會的主體，兩會的質(zhì)量和效率，最終取決于代表委員是否敢于說真話、善于說真話和愿意說真話。說真話，應(yīng)該成為中國政治文化的核心價值之一。代表委員都是中國的精英，他們有責(zé)任，也有能力和條件實踐說真話的政治文化，成為全體國民的表率。

　　評判代表委員言論的首要標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該看是否說了真話。只要說真話，“雷”人也不怕。